BRENDA MARGARITA DIAZ NUNEZ C/ RICARDO EUGENIO BARRIGA BETANZO

Hechos

VISTOS Y OÍDOS LOS INTERVINIENTES: Se reproduce la resolución apelada, dictada en audiencia de 12 de marzo pasado. Y SE TIENE, ADEMÁS, EN CONSIDERACIÓN: PRIMERO: Que, del tenor de los hechos que se atribuyen al imputado y querellado de autos, descritos en la formalización de la investigación, no es posible advertir con claridad la data de ocurrencia de los hechos que se atribuyen a MARDONES FONSECA, puesto que si bien se señala la fecha cierta en que aquél operó a la víctima, esto es, el 19 de octubre de 2019, “con desprolijidad en la técnica quirúrgica”, también se le imputa que “no detecta el origen infeccioso de la inflamación local y el dolor que se generó en la zona intervenida poco después de la operación, lo cual no resulta explicable con los recursos diagnósticos disponibles por el médico tratante. Doña Brenda Margarita Díaz Núñez debió sufrir esta delicada situación hasta el mes de mayo de 2022 en que nuevamente es reintervenida por otro médico traumatólogo, quien debe retirar la prótesis ya referida e iniciar un agresivo tratamiento con antibióticos para atacar la grave infección que mantenía en la zona operada”. Es decir, los hechos se inician con la intervención quirúrgica practicada por el encartado y con el posterior tratamiento o error diagnóstico de la infección que sufrió la ofendida y que se constató recién en mayo de 2022, de manera que la determinación de ocurrencia de los hechos o de inicio del curso causal, es una materia que corresponde ser resuelta por los jueces de fondo. Lo que es suficiente para rechazar la excepción de prescripción alegada por la defensa. SEGUNDO: Que, sin perjuicio de lo anterior, al parecer de estos sentenciadores, el efecto de suspender la prescripción que produce la formalización de la investigación, establecido en la letra a) del artículo 233 del Código Procesal Penal, no obsta a que pueda operar dicha suspensión mediante otras actuaciones, dado que no es una norma excluyente. Lo anterior debe considerarse, además,

Texto Completo (Preview)

Talca, diecisiete de abril de dos mil veinticinco: VISTOS Y OÍDOS LOS INTERVINIENTES: Se reproduce la resolución apelada, dictada en audiencia de 12 de marzo pasado. Y SE TIENE, ADEMÁS, EN CONSIDERACIÓN: PRIMERO: Que, del tenor de los hechos que se atribuyen al imputado y querellado de autos, descritos en la formalización de la investigación, no es posible advertir con claridad la data de ocurren