VEGA MATURANA, REINALDO/JUZGADO DE GARANTÍA DE ILLAPEL

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Hamilton González Rojas, defensor público penitenciario, interponiendo acción constitucional de amparo en favor del condenado Reinaldo Vega Maturana, por la dictación de la resolución de dos de abril de dos mil veinticinco, pronunciada en causa RIT 1342-2021, seguida ante el Juzgado de Garantía de Illapel que, conociendo de un recurso de reposición, rechazó la solicitud de la defensa en orden a fijar una audiencia para discutir sobre la conmutación de la pena privativa de libertad por la de arresto domiciliario, atendido que el amparado padece de un cáncer en etapa terminal, lo que compromete las garantías de libertad personal y seguridad individual, consagradas en el numeral 7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expone que el amparado se encuentra actualmente cumpliendo la pena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo por el delito reiterado de abuso sexual impropio, castigo que purga desde el 18 de febrero del año en curso estimándose su término para el mismo día y mes del año 2032. Señala que el interno, de 65 años, posee un diagnóstico de cáncer neuroendocrino en etapa terminal –carcinoma de células de Merkel– con una sobrevida no superior a doce meses, recibiendo únicamente cuidados paliativos y de alivio del dolor, debido a la etapa irreversible de su enfermedad. Así, como consecuencia del avanzado estado de su enfermedad, se encuentra postrado, pasando el mayor tiempo del día en una cama o en una silla de ruedas por la imposibilidad de desplazarse por sus propios medios. Explica que el 25 de marzo pasado, la magistrada recurrida negó lugar a la petición de la defensa de fijar una audiencia para discutir sobre la conmutación de la pena privativa de libertad que actualmente cumple el penado por el arresto domiciliario total por el tiempo que dure la condena, por estimar que “la petición que intenta la defensa, ya ha sido resuelta en esta causa” y “que los antecedentes que acompaña la defensa a su petitorio no incorporan elementos diversos a aquellos que ya han sido considerados en la causa” y en la “resolución de 13 de enero de 2025 dictada por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de La Serena”. Refiere que esta Corte se pronunció revocando la decisión de Juzgado de Garantía de Illapel, de 20 de diciembre de 2024, que había suspendido “por ahora la ejecución en régimen carcelario de la pena impuesta a Reinaldo Vega Maturana, y se sustituye provisoriamente, por arresto domiciliario completo”. Sobre el particular, menciona que la decisión del Tribunal de Alzada, recae sobre una situación jurídica esencialmente transitoria, pues la propia resolución del tribunal a quo, alude a la “suspensión” del cumplimiento de pena privativa de libertad, para luego señalar que se “sustituye provisoriamente” por arresto domiciliario. Añade que aquella oportunidad –cuando se decidió suspender la ejecución de la pena en régimen carcelario– el tribunal fijó audiencia para 4 abril del presente a

Texto Completo (Preview)

Vega Maturana, Reinaldo Juzgado de Garantía de Illapel Recurso de amparo Rol N°169-2025.- La Serena, dieciséis de abril de dos mil veinticinco. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Hamilton González Rojas, defensor público penitenciario, interponiendo acción constitucional de amparo en favor del condenado Reinaldo Vega Maturana, por la dictación de la resolución de dos de abril de dos mi