CABELLO BARAHONA VICENTE MIGUEL/CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Fallo

fallo citado, habiéndose conocido de un asunto por las instancias previstas para ello, no es posible volver a discutirlo, que es justamente lo ocurrido, según se consignó en el motivo 1° precedente; 6°) Que, así las cosas, no puede acogerse a tramitación el arbitrio interpuesto ya que, aceptar lo contrario, implica el desapego al principio de juridicidad y erigirlo en un instrumento que propicia la revisión anómala e impropia de lo actuado por otro tribunal superior, de igual jerarquía –como se dijo- y, distorsionar, en consecuencia, tanto su finalidad, como la regularidad elemental del procedimiento que lo rige. Por estas razones, se declara inadmisible la acción constitucional de amparo ejercida. Archívese en su oportunidad. N° 524-2025-Amparo.

Texto Completo (Preview)

CH (isr) San Miguel, dieciséis de abril de dos mil veinticinco. A la presentación de folio 1: por recibidos los antecedentes desde la Corte de Apelaciones de Santiago, se acepta la competencia declinada. A la acción intentada: 1°) Que, se deduce acción constitucional de amparo para impugnar la decisión de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó lo resuelto por el Séptimo Juzgado d