LUIS ANGEL TOBAR MURILLO /SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: La comparecencia de Yury Alexandro Ortiz Núñez, abogado, quien en favor de Luis Ángel Tobar Murillo, dedujo acción de amparo en contra de la Resolución Exenta N° 24560229, de fecha 07 de diciembre de 2024, decretada por el Servicio Nacional de Migraciones, que rechazó la solicitud de residencia definitiva y dispuso el abandono de territorio nacional, vulnerando con ello, su libertad personal, solicitando, se deje sin efecto la decisión administrativa individualizada. Informó la recurrida, al tenor de la acción cautelar deducida. Puesta la causa en estado, se trajeron los antecedentes para dictar sentencia. TENIENDO PRESENTE Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que se acusa como arbitrario y/o ilegal, la Resolución Exenta N° 24560229, del Servicio Nacional de Migraciones, por cuanto, rechazó la solicitud de residencia definitiva y ordena el abandono de territorio nacional del amparado. Luis Ángel Tobar Murillo, ingresó a Chile por paso habilitado el año 2017. Con todo siempre efectúo sus solicitudes para optar a beneficios migratorios por los conductos regulares, lo que le ha permitido desarrollar arraigo social y laboral en Chile. Dice que, no tiene antecedentes penales, y que ha trabajado desde que llego a Chile, prestando servicios bajo subordinación y dependencias actualmente para la empresa G Y C SPA. Cuenta, que envió su solicitud de residencia definitiva con fecha 12 de mayo de 2021, según trámite número 24176578, donde después de casi 3 años de tramitación

Fallo

se decide por parte del Servicio Nacional de Migraciones, rechazar su solicitud y disponer el abandono del país, siendo aquella sanción administrativa desproporcionada e ilegal toda vez que no toma en consideración su situación particular, en cuanto al arraigo ya señalado. En virtud de lo anterior, dice que tal decisión afecta su libertad personal, solicitando entonces, se deje sin efecto dicho acto administrativo, instruyendo al Servicio Nacional de Migraciones que continúe la substanciación del procedimiento administrativo y se pronuncie sobre el fondo de la petición, otorgándole un nuevo plazo para acreditar el cumplimiento de los requisitos legales. SEGUNDO: Que informó por la recurrida, el abogado Cristian Carvajal De Stefani, al tenor de la acción cautelar interpuesta. Aclaró que, con fecha 12 de mayo de 2021 el recurrente solicitó permiso de residencia definitiva ante el Servicio Nacional de Migraciones. Luego, con fecha 24 de abril de 2024, por medio de oficio folio n° 57540156, se le notifica al recurrente que, habiendo analizado el servicio su solicitud de Residencia Definitiva, ha verificado que el se encuentra comprendido en las siguientes causales de rechazo: No ha cancelado los derechos correspondientes al beneficio solicitado y se encuentra residiendo de manera irregular en el país dado que, al postular a su residencia definitiva, su residencia temporal se encontraba vencida. Por lo tanto, debía sancionarse por residencia irregular, debiendo enviar copia de

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, dieciséis de abril de dos mil veinticinco. VISTOS: La comparecencia de Yury Alexandro Ortiz Núñez, abogado, quien en favor de Luis Ángel Tobar Murillo, dedujo acción de amparo en contra de la Resolución Exenta N° 24560229, de fecha 07 de diciembre de 2024, decretada por el Servicio Nacional de Migraciones, que rechazó la solicitud de residencia definitiva y dispuso el abandono de ter