BRAVO/CODELCO CHILE

Hechos

Vistos: Que, del análisis del contenido del recurso y sus peticiones concretas, se advierte que el conflicto es más bien de orden laboral, existiendo un tribunal especializado en la materia, por lo que resulta más pertinentes que se radique en aquellos, por tener un procedimiento especializado, concluyéndose que la pretensión del actor excede de las facultades que la naturaleza de esta acción cautelar otorga a este tribunal y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se declara inadmisible el recurso de protección deducido por don Raúl Bravo Jiménez. Regístrese y archívese. Rol Corte 558- 2025-Protección.

Fallo

se resuelve: Vistos: Que, del análisis del contenido del recurso y sus peticiones concretas, se advierte que el conflicto es más bien de orden laboral, existiendo un tribunal especializado en la materia, por lo que resulta más pertinentes que se radique en aquellos, por tener un procedimiento especializado, concluyéndose que la pretensión del actor excede de las facultades que la naturaleza de esta acción cautelar otorga a este tribunal y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se declara inadmisible el recurso de protección deducido por don Raúl Bravo Jiménez. Regístrese y archívese. Rol Corte 558- 2025-Protección.

Texto Completo (Preview)

pfl C. A. Rancagua Rancagua, dieciséis de abril de dos mil veinticinco. A folios 1 y 2, se resuelve: Vistos: Que, del análisis del contenido del recurso y sus peticiones concretas, se advierte que el conflicto es más bien de orden laboral, existiendo un tribunal especializado en la materia, por lo que resulta más pertinentes que se radique en aquellos, por tener un procedimiento especializado, co