MP C/ HRISTO IGNACIO ALARCÓN SAN MARTÍN

Hechos

Vistos: 1° Que, el apoderado de Hristo Ignacio Alarcón San Martin recurre de apelación en contra de la resolución dictada en audiencia de 3 de abril de 2025, que rechazó parcialmente su solicitud de abono heterogéneo. 2° Que, el artículo 370 del Código Procesal Penal, establece: “Resoluciones apelables. Las resoluciones dictadas por el juez de garantía serán apelables en los siguientes casos: a) Cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o la suspendieren por más de treinta días, y b) Cuando la ley lo señalare expresamente”. 3° Que, habiendo sido llamado a los intervinientes a debatir sobre la admisibilidad del recurso, y

Fundamentos

considerando que el recurso de apelación en materia penal se encuentra limitado en cuanto a su procedencia, presentando así un carácter excepcional, lo cierto, es que la resolución apelada no se encuentra en alguna de las situaciones previstas en el artículo antes citado, toda vez que no pone término al procedimiento, no hace imposible su prosecución, no lo suspende por más de treinta días ni la ley lo concede expresamente para el caso en particular. 4° Que, atendido lo solicitado por la defensa, lo explicado anteriormente, es sin perjuicio de la eventual aplicación directa de la Constitución Política de la República en relación a sus garantías, para lo cual existen otras acciones específicas contempladas en nuestro ordenamiento jurídico. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación deducido en contra de la resolución apelada de tres de abril de dos mil veinticinco, dictada en causa RIT 583-2023, por el Juzgado de Garantía de Santa Cruz. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 371-2025-Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, dieciséis de abril de dos mil veinticinco. Vistos: 1° Que, el apoderado de Hristo Ignacio Alarcón San Martin recurre de apelación en contra de la resolución dictada en audiencia de 3 de abril de 2025, que rechazó parcialmente su solicitud de abono heterogéneo. 2° Que, el artículo 370 del Código Procesal Penal, establece: “Resoluciones apelables. Las resoluciones dictadas