DESERT RALPHDERSON DANY /SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, se deduce acción de amparo en nombre de don Ralphderson Dany Desert, haitiano y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto que estima ilegal, consistente en la dictación de la Resolución Exenta N°25024692 de 16 de enero de 2025, que rechazó la solicitud de residencia definitiva del actor y dispuso su abandono del país dentro de 10 días, lo que vulneraría su derecho a la libertad personal, consagrado en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República. Explica que luego de su ingreso a Chile, el amparada obtuvo permiso de residencia temporaria, y posteriormente al vencimiento de ésta, el día 4 de febrero de 2023 realizó la solicitud de residencia definitiva previo cálculo de la sanción pecuniaria. Señala que jamás recibió la notificación previo rechazo, pero que igualmente efectúo un pago de una sanción pecuniaria, el que posteriormente se percató que era erróneo, procediendo entonces a realizarlo correctamente el día 21 de enero del año en curso. Reclama que esta decisión es desproporcionada por cuanto el amparado mantiene arraigo laboral en Chile y pide se deje sin efecto la resolución impugnada y se realice una nueva revisión documental para que decida conforme a derecho su solicitud de residencia A folio 4, el recurrido Servicio Nacional de Migraciones, evacúa informe señalando que el 4 de febrero de 2023 el actor solicitó residencia definitiva mediante solicitud ID N°65036230, habiendo vencido su visa de residencia anterior el 19 de diciembre de 2021, por lo que postuló encontrándose irregular en el territorio nacional. Expone que el recurrente no remitió la sanción por residencia irregular del artículo 107 o 119, solicitada por la autoridad, por lo que mediante comunicación electrónica de 22 de febrero de 2024, se le informó que su solicitud se encontraba comprendida en la causal de rechazo mencionada y se le otorgó un plazo de 10 días hábiles para realizar los descargos respecto de la causal invocada, debien

Fundamentos

motivos que sustentan las razones invocadas por esta autoridad, siendo procedente el rechazo de la solicitud de residencia definitiva. Reconoce que la sanción fue pagada con fecha 21 de enero de 2025, esto es, con posterioridad a la dictación de la Resolución Exenta cuestionada, lo que acredita que efectivamente no pagó la multa solicitada previo a la dictación de la Resolución Exenta, lo que refuerza que su actuar fue conforme a derecho. Sostiene que la Ley 21.325 establece para este tipo de situaciones, el recurso extraordinario de revisión, regulado en el artículo 60 de dicho cuerpo legal, el que aún no ha sido ejercido por el recurrente. A folio 5, se ordena traer los autos en relación. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que, la acción de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que, lo que se impugna a través de esta vía cautelar es la Resolución Exenta N°25024692 de 16 de enero de 2025 del Servicio Nacional de Migraciones, que rechazó la solicitud de residencia definitiva del actor y dispuso su abandono del país, por no acreditar el pago de la multa impuesta como sanción por residir en Chile con el permiso de residencia vencido, conforme con lo establecido en los artículos 107 de la Ley N°21.325. Tercero: Que, el servicio recurrido refiere que la amparada no acreditó haber pagado oportunamente la multa por residir irregularmente en Chile, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 107 de la Ley 21.235, por cuanto al pago acompañado con el presente recurso, corresponde a la multa impuesta, pero solucionado de forma extemporánea, ya que se realizó con posterioridad a la dictación de la resolución recurrida. Cuarto: Que, sin perjuicio de que el actor no demostró haber pagado la multa por residencia irregular durante el procedimiento administrativo, sí acreditó dicho pago en esta instancia, por lo que cumple con el requisito exigido. Quinto: Que, por otro lado, de los restantes antecedentes acompañados, en especial, de la copia del contrato de trabajo, certificados de cotizaciones previsionales y de salud, y certificados de nacimiento de su hija en Chile acontecido el año 2020 es posible establecer que el amparado además mantiene un arraigo social en el país. Sexto: Que, atendido lo expuesto, se logra concluir que, la determinación de la recurrida es desproporcionada e ilegal por cuanto se encuentran satisfechos los requisitos normativos respecto del pago de la multa en cuestión, y además porque de ejecutarse la medida de abandono, se vulneraría lo dispuesto en el artículo 1° inciso

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 19 N°7 y 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se resuelve que se acoge, sin costas, el recurso de amparo deducido a favor de Ralphderson Dany Desert en contra del Servicio Nacional de Migraciones y, por consiguiente, se deja sin efecto la Resolución Exenta N°25024692 de 16 de enero de 2025 dictada por el referido Servicio, ordenándole reabrir el expediente administrativo, ponderar nuevamente los antecedentes y resolver lo que en derecho corresponde. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-912-2025.

Texto Completo (Preview)

Jfah.- C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciséis de abril de dos mil veinticinco. Vistos: A folio 1, se deduce acción de amparo en nombre de don Ralphderson Dany Desert, haitiano y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto que estima ilegal, consistente en la dictación de la Resolución Exenta N°25024692 de 16 de enero de 2025, que rechazó la solicitud de residencia definitiva del