ULLOA BARRIGA CONTRA GENDARMERIA DE CHILE

Hechos

Visto: 1°.- Que, comparece doña Yennifer Ulloa Barriga, interponiendo recurso de amparo en favor de su hermano Daniel Antonio Ulloa Barriga, en contra de Gendarmería de Chile, por el acto consistente en impedir un traslado. Como

Fundamentos

fundamentos de hecho de la acción interpuesta refiere que, el amparado se encuentra actualmente cumpliendo condena en el Centro Penitenciario de Chillán, realizando diversas actividades de reinserción, y teniendo buena conducta. Por lo anterior, opta por solicitar el traslado al CET de Yungay, el cual le es finalmente denegado, por la recurrida. 2°.- Que, al informar la abogada doña Camila Herlitz Leal, en representación de Gendarmería de Chile, plantea que, el amparado se encuentra cumpliendo condena en el Centro Penitenciario de Chillán, por el delito de Tráfico Ilícito de Drogas. Luego, de acuerdo con el tiempo que lleva recluido postuló en el mes de febrero del presente año a ser trasladado al Centro de Estudio y Trabajo de Yungay, manteniendo una conducta registrada de su vida intrapenitenciaria como “muy buena” en el último periodo. De lo anterior, y haciendo referencia al marco normativo aplicable al sistema de postulación a los Centros de Estudio y Trabajo, refiere que, la postulación señalada comprende procedimentalmente, tres fases: el examen de antecedentes y su análisis reflexivo que realiza el Consejo Técnico de la unidad penal de origen; el de la unidad penal de destino en los mismos términos; y finalmente, si se trata de un CET semiabierto (cuál es el caso de autos), la aprobación del Director Regional de Gendarmería de Chile. Añade que, el sistema de postulación a los CET es un sistema reglado, y que los requisitos legales son aplicables solo para la "postulación". El mero hecho de postular a traslado de unidad penal de régimen semiabierto no asegura que dicha postulación será aceptada. En el caso concreto, la razón del rechazo encuentra su fundamento en el informe técnico remitido por el Consejo Técnico del CCP de Chillán, que determinó que su postulación fue evaluada como desfavorable, Acta N° 20 de fecha 31 de marzo de 2025, por la necesidad de contar con un mayor tiempo de observación en los aspectos laborales, y reunir antecedentes suficientes que permitan una adecuada valoración del desempeño y comportamiento del interno en dicha área. En consecuencia, sostiene que, la Administración Regional de Ñuble ha obrado dentro de las atribuciones legales que posee y ha fundamentado de manera suficiente su decisión en orden a rechazar la postulación del amparado al traslado de unidad penal. Suma que, que el procedimiento seguido con motivo de la postulación de traslado a CET se ha realizado con estricto apego a las normas contenidas en el D. N° 943; de manera que no es arbitraria, la autoridad regional al momento de decidir tuvo a la vista los informes técnicos de rigor, discutió, y reflexionó con su equipo técnico y con la concurrencia del Consejo Técnico de la unidad penal de origen, sobre la conveniencia de otorgar el traslado al interno, conforme a la normativa vigente. Concluye, solicitando a esta Corte, el rechazo de la presente de la presente acción, teniendo presente que su representada ha actuado dentro del ámbito de sus

Fallo

Por estas consideraciones, y teniendo además presente lo dispuesto en el art. 6 Nº12 del DFL 2.859, y art. y 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido por doña Yennifer Ulloa Barriga, en favor de Daniel Antonio Ulloa Barriga, en contra de Gendarmería de Chile. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Redacción a cargo del Ministro Claudio Arias Córdova. No firma el abogado señor De la Hoz, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, por no haber integrado hoy. Rol N° 91-2025-Amparo.-

Texto Completo (Preview)

2 Chillán, quince de abril de dos mil veinticinco. Visto: 1°.- Que, comparece doña Yennifer Ulloa Barriga, interponiendo recurso de amparo en favor de su hermano Daniel Antonio Ulloa Barriga, en contra de Gendarmería de Chile, por el acto consistente en impedir un traslado. Como fundamentos de hecho de la acción interpuesta refiere que, el amparado se encuentra actualmente cumpliendo condena en