SEPÚLVEDA/REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN
Rol
Fecha
15 de abril de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
ACOGIDA
Hechos
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE. PRIMERO: Que a folio 1 comparece don Pablo Gómez Toledo, en representación de don José Francisco Sepúlveda Quiroz, quien deduce acción constitucional de protección en contra del Director del Servicio de Registro Civil e Identificación, por haber dictado la Resolución Exenta PE N° 76058-2024, de fecha 12 de septiembre de 2024, que rechazó la solicitud de rectificación de la posesión efectiva intestada quedada al fallecimiento de su madre. Señala que dicha actuación es ilegal y arbitraria, ya que se fundamenta en normas derogadas que establecen discriminaciones entre hijos por su origen, vulnerando con ello los derechos fundamentales de igualdad ante la ley, igual protección en el ejercicio de sus derechos y derecho a la propiedad, que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas en su artículo 19 números 2, 3 y 24, por lo que solicita dejar sin efecto dicha resolución y ordenar al recurrido emitir una nueva que reconozca la calidad de hijo y heredero del recurrente. Expone que con fecha 14 de septiembre de 2021 falleció doña Ángela Quiroz Hormazábal, madre del recurrente, cuyo deceso se encuentra inscrito en la circunscripción de Las Condes del Registro Civil, bajo el número 1.768 del año 2021. La causante falleció intestada, viuda y con otros dos hijos vivos, don Santiago Walter Oyabán Quiroz y doña Erika Lastenia Oyabán Quiroz, hermanos de simple conjunción del recurrente. Agrega que, con fecha 1 de agosto de 2023, doña Erika Oyabán Quiroz solicitó, con el número 1783, en la Oficina de Maipú del Registro Civil la posesión efectiva de su madre, la que le fue concedida por Resolución Exenta N° 96671-2023 del Director Regional Metropolitano de Santiago, tanto a ella como a don Santiago Oyabán Quiroz, en calidad de hijos, omitiendo y desconociendo con ello la calidad de hijo del recurrente y, en consecuencia, su calidad de heredero. Frente a tal situación, el recurrente solicitó el 28 de agosto de 2024, por me
Fundamentos
motivos de nacimiento. Solicita en definitiva que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se deje sin efecto el acto arbitrario e ilegal contenido en la Resolución Exenta PE N° 76058-2024, de fecha 12 de septiembre de 2024, y se ordene al recurrido emitir una nueva resolución administrativa que reconozca la calidad de hijo y heredero de don José Francisco Sepúlveda Quiroz, respecto de su madre doña Ángela Quiroz Hormazábal, rectificando conforme a derecho su posesión efectiva, o mediante las providencias que SS. juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho. SEGUNDO: Que a folio 4 informa doña Claudia Ferrada Verdugo, Directora Región Metropolitana (s) del Servicio de Registro Civil e Identificación, quien señala primeramente una cuestión de competencia, indicando que si bien el recurso fue interpuesto en contra del ex Director Nacional del Servicio, la Ley N° 19.903 sobre Procedimiento para el Otorgamiento de la Posesión Efectiva de la Herencia y el Decreto N° 237 del año 2004 del Ministerio de Justicia, establecieron una norma de desconcentración legal que otorga competencia exclusiva al Director Regional respectivo para pronunciarse sobre la solicitud de posesión efectiva, su aceptación, rechazo, solicitud de antecedentes adicionales o su abandono, sin reconocer competencia alguna al Director Nacional en esta materia. Expone que revisado el Sistema Automatizado de Posesiones Efectivas al 27 de diciembre de 2024, consta que respecto de los bienes quedados al fallecimiento de doña Ángela Quiroz Hormazábal, se ha ingresado a tramitación la Solicitud de Posesión Efectiva N° 1783, ingresada con fecha 1 de agosto de 2023 en la Oficina de Maipú, concedida por la Resolución Exenta N° 96.671, de fecha 8 de septiembre del año 2023, publicada con fecha 15 de septiembre del año 2023 en el Diario www.cooperativa.cl, e inscrita en el RNPE, con el N° 139.223-2023; y la Solicitud de Rectificación de Posesión Efectiva N° 622, ingresada por el recurrente con fecha 28 de agosto de 2024 en la Oficina de la Reina, rechazada por la Resolución Exenta N° 76.058 de fecha 12 de septiembre de 2024. Señala que el rechazo de la solicitud de rectificación se fundamentó en que, revisada la inscripción de nacimiento de don José Francisco Sepúlveda Quiroz (N° 249 de 1951 de la circunscripción de Victoria), y de acuerdo a las normas de filiación vigentes a la época de dicha inscripción, éste tiene filiación materna indeterminada, por lo que no es posible establecer vínculo de parentesco entre la causante y el recurrente. Explica que hasta antes de la entrada en vigencia de la Ley N° 10.271, el 2 de junio de 1952, el Código Civil establecía que el reconocimiento de hijos no matrimoniales debía realizarse al momento de inscribir el nacimiento o en un acto posterior, mediante manifestación expresa de voluntad contenida en escritura pública o acto testamentario, documentos que debían quedar debidamente subinscritos al margen de la inscripción de nacimiento,
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación y fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se acoge la acción de protección en favor de José Francisco Sepúlveda Quiroz en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, debiendo el Servicio de Registro Civil e Identificación dictar la resolución que en derecho corresponda, teniendo presente que don José Francisco Sepúlveda Quiroz es hijo de doña Ángela Quiroz Hormazábal y en consecuencia el recurrente tiene la calidad de hijo de la causante. Regístrese, comuníquese y en su oportunidad, archívese. N°Protección-26714-2024.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, quince de abril de dos mil veinticinco. Al folio 7; a todo, téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE. PRIMERO: Que a folio 1 comparece don Pablo Gómez Toledo, en representación de don José Francisco Sepúlveda Quiroz, quien deduce acción constitucional de protección en contra del Director del Servicio de Registro Civil e Identificación, por haber dictado la Resoluc
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica