ESPINOZA HUENUHUEQUE JUAN CARLOS/NOVENO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Juan Carlos Espinoza Huenuhueque, abogado, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 30 de diciembre de 2024, dictada por el 9º Juzgado Civil de Santiago, que declaró extemporáneo el recurso de apelación presentado contra la sentencia definitiva de fecha 10 de diciembre de 2024, pronunciada en los autos caratulados "CASTRO/CORPORACIÓN PARA EL DESARROLLO INTEGRACIÓN", Rol C-793-2022, sobre indemnización de perjuicios tramitada bajo el procedimiento ordinario. Refiere que, con fecha 10 de diciembre de 2024, se dictó sentencia definitiva en la referida causa, la cual rechazó tanto la demanda principal como la subsidiaria de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual y extracontractual interpuesta por su parte; siendo notificado de dicha sentencia el día 13 de diciembre de 2024, comenzando a correr desde esa fecha el plazo para interponer los recursos correspondientes. Señala que, haciendo uso de su derecho a recurrir, procedió a interponer recurso de apelación contra la mencionada sentencia definitiva. El plazo para presentar dicho recurso vencía el miércoles 26 de diciembre de 2024. Expone que a las 23:48 horas de ese día, envió la apelación a través de la Oficina Judicial Virtual (OJV), pero al hacer clic en el botón "Enviar Poder Judicial", el sistema no generó el certificado de envío. Pese a realizar varios intentos, la situación se repitió y el sistema no emitía dicho certificado. Después de múltiples intentos fallidos, volvió a hacer clic en "Enviar Poder Judicial" y, al revisar posteriormente la pestaña "Escritos Enviados", constató que el sistema había registrado el envío a las 00:00:04 del día 27 de diciembre de 2024, es decir, apenas 4 segundos después del vencimiento del plazo legal. Hace presente que es la primera vez que experimenta un problema de esta naturaleza al enviar un escrito de apelación, ya que normalmente cuando existen problemas con la OJV, ésta no

Fundamentos

considerando cuarto del

Fallo

fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta anteriormente mencionado, que reconoce la complejidad de la tramitación electrónica y las "veleidades" del sistema, que puede acusar errores sin dejar constancia del rol en que se produjo el error, dejando a las partes sin herramientas para defender la validez y oportunidad de su gestión. Destaca que la diferencia entre el vencimiento del plazo y la hora registrada de envío de su recurso de apelación es de tan solo 4 segundos, un margen extremadamente reducido que no alteraría significativamente la oportunidad de la interposición del recurso, considerando que la actuación comenzó el día anterior. En cuanto a los fundamentos jurídicos, invoca: a) El principio del debido proceso y derecho a recurrir, consagrado en el artículo 19 N° 3 inciso sexto de la Constitución Política de la República, argumentando que el error tecnológico ocurrido en la OJV no debe menoscabar su derecho a interponer el recurso de apelación dentro del plazo legal, especialmente considerando sus reiterados intentos por cumplir con dicho plazo; b) El artículo 25 N°1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que establece el derecho de toda persona a un recurso sencillo, rápido y efectivo ante los jueces o tribunales competentes; c) El principio de tutela judicial efectiva, consagrado en el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y en el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, señalando que el derecho

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, quince de abril de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Juan Carlos Espinoza Huenuhueque, abogado, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 30 de diciembre de 2024, dictada por el 9º Juzgado Civil de Santiago, que declaró extemporáneo el recurso de apelación presentado contra la sentencia definitiva de fech