CHACANA/LÓPEZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que la revisión de las sentencias firmes procede en los casos taxativamente señalados en el artículo 473 del Código Procesal Penal, que en su literal d) dispone, que la Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por crimen o simple delito, para anularlas, cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que fuere de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del condenado. 2° Que en el presente caso, el recurrente no invoca ningún antecedente nuevo, sino que el fundamento de su líbelo dice relación con cuestionamientos a la prueba, su valoración, y la decisión de condena, argumentos todos que no se ajustan a la causal invocada; lo que de suyo hace que el líbelo intentado no sea procedente, siendo en consecuencia declarado inadmisible. Y visto además, lo dispuesto en el artículo 657 N° 4 del Código de procedimiento Civil, y la disposición del 475 del Código Procesal Penal, se desecha de plano, la solicitud de revisión deducida por el abogado don Gabriel Urrejola Venegas por Jorge Chacana Gómez. Al primer otrosí; a sus antecedentes; y al segundo otrosí: téngase presente. Al escrito folio 219059-22; téngase presente y estese a lo decidido. Rol N° 160788-22.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiuno de diciembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1° Que la revisión de las sentencias firmes procede en los casos taxativamente señalados en el artículo 473 del Código Procesal Penal, que en su literal d) dispone, que la Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por crimen o simple delito, para anula