MUÑOZ SANTIBÁÑEZ JESSIPEL/ 13° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que el abogado Germán Valladares Bugueño, por el demandado en los autos caratulados “BANCO SANTANDER CHILE/MUÑOZ”, causa Rol 10210-2021 seguidos ante el 13° Juzgado Civil de Santiago, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de fecha treinta y uno de enero de dos mil veinticinco, que rechazó dar curso a la apelación interpuesto el 25 de enero pasado en contra la resolución de 20 de enero que rechazó el incidente de nulidad procesal incoado por su parte. Indica que el incidente de nulidad procesal planteaba la invalidez de actuaciones procesales por dos causales fundamentales: la falta de presentación material del título ejecutivo conforme al artículo 6° de la Ley 20.886 y el incumplimiento de requisitos esenciales del Acta 263-2021 en la realización del remate telemático. Sostiene que la resolución que falla este incidente determina definitivamente si estas actuaciones son válidas o nulas, estableciendo de manera permanente los derechos de las partes respecto a la validez del procedimiento ejecutivo y del remate, por lo que de acuerdo al artículo 158 del Código de Procedimiento Civil el tribunal debió haber dado curso a su recurso de apelación directa y no exigirle que esta debió haber sido interpuesta en carácter de subsidiaria de una solicitud de reposición. Solicita se acoja el recurso de hecho incoado y en consecuencia, se conceda la apelación interpuesta. Segundo: Que informando al tenor del recurso la magistrada doña María Eugenia Silva Pacheco indica que la razón por la cual se estimó inadmisible el recurso de apelación obedece a la naturaleza jurídica de la resolución impugnada, conforme lo dispuesto en el numeral 188 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto dispone que la apelación sólo podrá interponerse en el carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición y para el caso de que ésta no sea acogida, no siendo el caso de autos, motivo que funda la decisión adoptada por quien suscribe el presente informe. Tercero: Que esta Corte comparte los fundamentos del juez a quo en cuanto a que de acuerdo a la naturaleza jurídica de la resolución impugnada, no es admisible un recurso de apelación interpuesto en forma directa, de acuerdo a lo previsto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 188 y 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por Germán Valladares Bugueño en contra de la resolución de fecha treinta y uno de enero de dos mil veinticinco que declaró inadmisible el recurso de apelación formulado en contra de la resolución de 20 de enero de 2025. Regístrese y devuélvase. Rol N°Civil-2104-2025

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, quince de abril de dos mil veinticinco. Vistos y considerando: Primero: Que el abogado Germán Valladares Bugueño, por el demandado en los autos caratulados “BANCO SANTANDER CHILE/MUÑOZ”, causa Rol 10210-2021 seguidos ante el 13° Juzgado Civil de Santiago, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de fecha treinta y uno de enero de dos mil veinticinco, que recha