MINISTERIO PUBLICO CONTRA ARTURO MUÑOZ VENEGAS

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y

Fundamentos

considerando la retractación de la víctima en relación al delito de robo con intimación, la naturaleza, características y gramaje de ilícito de cultivo y tráfico de pequeñas cantidades de cannabis sativa, esta Corte es de parecer de modificar la hipótesis de cautela por la cual se dictó la prisión preventiva en estos autos, a peligro de fuga, a fin de asegurar la concurrencia del imputado a los actos del procedimiento, teniendo presente para ello las condenas pretéritas que detenta, hipótesis que se estima más acorde a los antecedentes con que se cuenta actualmente en la causa. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal se confirma la resolución apelada de ocho de abril de dos mil veinticinco, dictada en causa RIT 327-2025, por el Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu, que mantuvo la cautelar de prisión preventiva del imputado Arturo Washington Muñoz Venegas, con declaración que se modifica la hipótesis de la prisión preventiva, de peligro para la seguridad de la sociedad a peligro de fuga. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 393-2025- Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, quince de abril de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y considerando la retractación de la víctima en relación al delito de robo con intimación, la naturaleza, características y gramaje de ilícito de cultivo y tráfico de pequeñas cantidades de cannabis sativa, esta Corte es de parecer de modificar la hipótesis de cautela por la cual se di