MINISTERIO PUBLICO C/ KEVIN DANIEL QUIROZ LINARES

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, salvo el

Fundamentos

considerando décimo tercero, el que se elimina. Y se tiene en su lugar, además, presente: 1.- Que, en primer término, la circunstancia de no haber sido los imputados privados de libertad durante el litigio, no es una razón para condenarlos en costas, como tampoco el hecho de haber sido patrocinados por abogado particular, lo que en este caso, además, no es efectivo, puesto que la propia defensoría penal pública reconoció que la abogada que patrocinó a los condenados pertenece a dicha institución. 2.- Que, sin embargo, el artículo 47 del Código Procesal Penal establece, como regla general, que las costas serán de cargo del condenado, por lo que no puede entenderse que su imposición afecte el derecho a defensa, y teniendo en especial consideración que, en este caso, los recurrentes fueron condenados por el delito de microtráfico, es decir, por un ilícito del cual han obtenido provecho económico, resulta ajustado al mérito del proceso su imposición. Atendido lo razonado y lo dispuesto en los artículos 47, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma, en lo apelado, la sentencia definitiva dictada el veinte de marzo de dos mil veinticinco, dictada en los autos RIT 475-2024, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, en cuanto condenó en costas a los sentenciados Kevin Daniel Quiroz Linares e Inés Eloísa Moya Chávez. Regístrese y comuníquese. Rol I. Corte 365-2025-Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, quince de abril de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, salvo el considerando décimo tercero, el que se elimina. Y se tiene en su lugar, además, presente: 1.- Que, en primer término, la circunstancia de no haber sido los imputados privados de libertad durante el litigio, no es una razón para condenarlos en costas, como tampoco el hecho de h