NAVARRO/CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR DE LOS ANDES

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que Noelia Maribel Navarro Navarro recurre de protección en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en descontar cuotas de mutuo otorgado de sus remuneraciones, alegando vulneración de sus garantías de los números 2 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política. Expone haber celebrado un contrato de mutuo con la recurrida, suscribiendo un pagaré al efecto, cayendo en mora por dificultades económicas, lo que motivó el descuento de sus remuneraciones por parte de la Caja, desde enero de 2024, por montos mensuales de $189.535. Alega que estos cobros son arbitrarios, por cuanto no ha sido notificada de dicha decisión, ni menos de la forma de determinar la suma y su procedencia. Hace presente que estos descuentos superan el 45% de su remuneración, infringiendo lo previsto en el artículo 58 del Código del Trabajo, que previene en su inciso cuarto que “cualquiera sea el fundamento de las deducciones realizadas a las remuneraciones por parte del empleador, o el origen de los préstamos otorgados, en ningún caso aquéllas podrán exceder, en conjunto, del 45% de la remuneración total del trabajador.” Finalmente, alega que el acreedor puede ejercer otros medios para exigir el cobro, invocando su derecho de propiedad como vulnerado, por lo que pide se ordene a la Caja recurrida a cesar todo tipo de retención o descuento en la remuneración; se restituyan los descuentos efectuados y los que puedan llegar a efectuarse con ocasión de la tramitación de la acción; y se condene en costas a la recurrida. Segundo: Que el informe requerido fue evacuado por Inés Riquelme Arao, abogada de la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, quien pide el rechazo de la acción. Expone que el 19 diciembre de 2022, su representada otorgó a la recurrente un crédito por $6.005.689, a una tasa de Interés mensual de 2%, pagadero en 53 meses, con una cuota mensual de $190.017 y con primer vencimiento a febrero de 2023, destacando que, sin perjuicio de haber pagos diferidos, la recurrente se encuentra al día en el cumplimiento de sus obligaciones, concluyendo que se trata de un crédito vigente, actualmente exigible y cuyas acciones no se encuentran prescritas. Junto con invocar el marco normativo que regula los créditos sociales, conforme la Ley 18.833, destacando que el mecanismo de descuento es imperativo por mandato legal, que el trabajador no puede oponerse al ‘descuento por planilla’, más cuando se trata de una deuda que no se encuentra prescrita, haciendo presente que cualquier cuestionamiento respecto a la exigibilidad de la obligación excede el objeto del recurso y deberá ser planteada en la sede jurisdiccional dispuesta por el legislador y ser resuelta en un juicio de lato conocimiento. Descarta, asimismo, vulneración de su derecho de propiedad, en cuanto cumple con la obligación dispuesta por ley y aquello sólo ocurriría en caso de cobrar cuotas pres

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre la materia se RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto por Noelia Maribel Navarro Navarro en contra de la Caja Compensación de Asignación Familiar de Los Andes. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. Rol N°2031-2024 Protección.-

Texto Completo (Preview)

Navarro Navarro, Noelia Maribel Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes Recurso de Protección Rol N°2031-2024.- La Serena, quince de abril de dos mil veinticinco. Visto y considerando: Primero: Que Noelia Maribel Navarro Navarro recurre de protección en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en de