CUSTA/ALANIZ

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: En el folio 1 comparece con su firma electrónica avanzada don Jorge Custa Sapiains, abogado, quien interpone recurso de amparo a favor de don Cristian Custa Sapiains, en contra del Juzgado de Familia de Copiapó, por los hechos y fundamentos de derecho que expone. Señala que el amparado es demandado en causa sobre cumplimiento de alimentos RIT Z-253-2022 del mencionado tribunal, en la cual en diciembre de 2024 se libró la respectiva liquidación, arrojando un saldo a favor del recurrente. Añade que en febrero de 2025 la demandante solicitó una nueva liquidación por los meses de enero y febrero de este año, actuación que fue realizada en marzo pasado, la que da cuenta de una deuda por periodos comprendidos en la liquidación anterior. Expresa que el alimentante objetó la liquidación indicada, incidente que fue rechazado mediante resolución de fecha 08 de abril de 2025, constante en el folio 69 de aquella causa, porque no se había alegado algún error aritmético y/o de cálculo. Señala que la resolución anterior atenta contra la cosa juzgada y adolece de ultrapetita, sin pronunciarse sobre el mérito de la objeción, porque la demandante pidió claramente que se liquidaran los meses de enero y febrero de 2025, mientras que la liquidación se extiende desde el 23 de agosto de 2023. Además, respecto del periodo señalado recayó la liquidación de 23 de diciembre de 2024. Además, señala que la respectiva pensión de alimentos fue rebajada provisoriamente, y si bien dicha rebaja fue dejada sin efecto, la resolución que dispuso esto último no tiene efecto retroactivo. En todo caso, expresa que respecto de esta última resolución solicitó su nulidad, por lo que aun no existe una decisión forme sobre el particular. Añade que en contra de la resolución que rechazó la objeción interpuso un recurso de reposición con apelación en subsidio, lo que fue rechazado por el tribunal en el folio 75 de la causa de que se trata, sin fundamento alguno, en circunstancias que lo único que debía liquidar eran los meses de enero y febrero de 2025. Por otra parte, expresa que en el aludido recurso solicitó en un otrosí, que se ordenara certificar que la resolución que aprobó la liquidación de 23 de diciembre de 2024 se encontraba ejecutoriada, lo que también fue rechazado por el tribunal recurrido. Finalmente, manifiesta que lo obrado por el tribunal recurrido amenaza la libertad personal del alimentante porque la demandante ha solicitado orden de arraigo y la retención de dineros en los folios 63 y 72, respectivamente, de la mencionada causa. En la parte conclusiva pide tener por interpuesto el recurso de amparo, darle tramitación expedita y restablecer el imperio del derecho. En un otrosí, acompaña los documentos que indica. Segundo: A folio 6 evacua su informe doña Mitzi Belmar Bustos, jueza del Juzgado de Familia de Copiapó. Al respecto, señala que en la causa RIT Z-253-2022 de ese tribunal se conoce el cumplimiento de los alimentos regulados en cau

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 19 N° 7 y 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Amparo, SE ACOGE el recurso de amparo interpuesto en favor de don Cristian Custa Sapiains, dejándose sin efecto la resolución de fecha 8 de abril de 2025 que rechazó la objeción a la liquidación de fecha 26 de marzo de 2025, debiendo el Juzgado de Familia de Copiapó ordenar la práctica de la liquidación de la deuda vigente por los meses de 2025, previa incorporación de los antecedentes de rebaja de alimentos del Juzgado de Familia de La Serena. Regístrese, comuníquese de manera inmediata y archívese en su oportunidad. N° Amparo 81-2025.

Texto Completo (Preview)

C. A. de Copiapó Copiapó, quince de abril de dos mil veinticinco. Vistos y considerando: Primero: En el folio 1 comparece con su firma electrónica avanzada don Jorge Custa Sapiains, abogado, quien interpone recurso de amparo a favor de don Cristian Custa Sapiains, en contra del Juzgado de Familia de Copiapó, por los hechos y fundamentos de derecho que expone. Señala que el amparado es demandado