C/ JUAN CARLOS CORTES SOLARI

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo, los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 de la Ley N° 19.968, se confirma, sin costas, la resolución apelada de diez de marzo de dos mil veinticinco, dictada en los autos RIT N° 5581-2024, seguidos ante el 4° Juzgado de Garantía de Santiago, que declaró el sobreseimiento definitivo y total de la presente causa. Acordado lo anterior, en cuanto a la decisión de costas, con el voto en contra del ministro (S) señor Valderrama, quien fue del parecer de imponer dicha carga procesal al recurrente, al estimar que fue completamente vencido y no tuvo motivo plausible para litigar. Devuélvase la competencia. N°Penal-1354-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de abril de dos mil veinticinco. A los escritos folios 4 y 5: téngase presente. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los fundamentos tenidos en consideración por