GENERAL MOTORS FINANCIAL CHILE SOCIEDAD ANÓNIMA/INGENIERIA SANITARIA LH SPA

Hechos

Visto y teniendo únicamente presente: Primero: Que, atendido que la resolución que viene impugnada solo refiere a la solicitud de exhibición de documentos, mas no respecto de la absolución de posiciones, por cuanto dicha reposición fue acogida, corresponde conocer de dicha petición en el tenor que se indicará. Segundo: Que el inciso primero del artículo 349 del Código de Procedimiento Civil, exige para la procedencia de la diligencia de exhibición de documentos, que éstos, sea que se encuentren, en poder de la parte contraria o de un tercero, tengan relación directa con la cuestión debatida y que no revistan el carácter de secretos o confidenciales. Tercero: Que, conforme al punto de prueba número 2) de la presente causa, resulta pertinente la diligencia probatoria solicitada por el recurrente. Por estas razones, se revoca la resolución apelada de fecha diecisiete de febrero de dos mil veinticinco, dictada por el 3° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-11375-2024, en cuanto a que se accede a la exhibición del documento solicitado a en segundo otrosí del folio N°33 del cuaderno principal, debiendo el tribunal a quo, fijar día y hora en que se deberá llevar a cabo tal diligencia. Comuníquese N°Civil-3719-2025.

Fallo

Por estas razones, se revoca la resolución apelada de fecha diecisiete de febrero de dos mil veinticinco, dictada por el 3° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-11375-2024, en cuanto a que se accede a la exhibición del documento solicitado a en segundo otrosí del folio N°33 del cuaderno principal, debiendo el tribunal a quo, fijar día y hora en que se deberá llevar a cabo tal diligencia. Comuníquese N°Civil-3719-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de abril de dos mil veinticinco. Visto y teniendo únicamente presente: Primero: Que, atendido que la resolución que viene impugnada solo refiere a la solicitud de exhibición de documentos, mas no respecto de la absolución de posiciones, por cuanto dicha reposición fue acogida, corresponde conocer de dicha petición en el tenor que se indicará. Segundo: Que el in