TORRES APONTE YETZANDER ENRIQUE /8º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Daniel Cabezas Saavedra, abogado, en representación de Yetzander Torres Aponte e interpone recurso de amparo constitucional en contra del 8° Juzgado de Garantía de Santiago, por haber dictado sentencia con fecha 14 de febrero de 2025 en causa RIT 4122-2024, rechazando la imposición de la pena sustitutiva de Libertad Vigilada Intensiva. Actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que carece de fundamentación conforme a lo exigido por el artículo 35 inciso segundo de la Ley 18.216, vulnerando con ello el derecho a la libertad personal y seguridad individual que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas en su artículo 19 N°7, por lo que solicita se revoque dicha resolución y se ordene la inmediata libertad de su representado. Expone que con fecha 14 de febrero de 2025, en audiencia celebrada ante el 8° Juzgado de Garantía de Santiago, en el contexto de un procedimiento abreviado el amparado fue condenado a la pena de 3 años y 1 día por el delito de robo con intimidación del artículo 436 en relación con el 439 del Código Penal, determinándose por el tribunal que dicha pena debía cumplirse en forma efectiva, rechazando la aplicación de la pena sustitutiva de Libertad Vigilada Intensiva. Señala que la sentencia no contiene ningún tipo de observación o fundamentación sobre las razones del rechazo de la pena sustitutiva, lo que agrava la posibilidad de objetarla, situación que se ve agravada por haber transcurrido más de un mes desde la dictación de la sentencia en audiencia, sin existir transcripción de los argumentos que el magistrado pudo haber vertido en la resolución. Indica que su representado cuenta con un Certificado de Antecedentes Penales de la República Bolivariana de Venezuela, con su respectiva apostilla, que acredita que no registra antecedentes penales en su país de origen, documento que fue acompañado en la carpeta fiscal y judicial, pero que el tribunal no consideró sufi

Fundamentos

fundamentos de su decisión en la sentencia.

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se revoque la resolución de fecha 14 de febrero de 2025 del 8° Juzgado de Garantía de Santiago en causa RIT 4122-2024, en aquella parte que rechazó la imposición de la pena sustitutiva de Libertad Vigilada Intensiva respecto de su representado, ordenando en su lugar acceder a la imposición de dicha pena sustitutiva y la inmediata libertad del amparado. Segundo: Que a folio 9 evacuó informe Jueza Titular del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, Karin Mercado Rivas quien alude que con fecha 14 de febrero de 2025, dictó sentencia en la causa RIT 4122-2024, en la cual se condenó al recurrente Yetzander Enrique Torres Aponte a la pena de 3 años y 1 día de presidio como autor del delito de robo con intimidación y violencia, previsto y sancionado en el artículo 436 del Código Penal, determinando el cumplimiento efectivo de dicha pena, denegando la imposición de la pena sustitutiva de Libertad Vigilada Intensiva solicitada por la defensa. En su informe, la magistrada expone los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan tal decisión, los cuales se pasan a explicar: Señala que no se tuvo por acreditado que el imputado gozara de irreprochable conducta anterior, por cuanto no se presentó documentación idónea y válida para dicho efecto. Indica que la defensa, cuyo abogado compareció vía telemática, intentó acreditar dicha circunstancia solo al final de la audiencia, una vez concluidas las alegaciones, m

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de abril de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Daniel Cabezas Saavedra, abogado, en representación de Yetzander Torres Aponte e interpone recurso de amparo constitucional en contra del 8° Juzgado de Garantía de Santiago, por haber dictado sentencia con fecha 14 de febrero de 2025 en causa RIT 4122-2024, rechazando la imposici