MINERA CENTINELA CON JARA RIFFO CARLOS (G.P.)

Hechos

Visto y teniendo además presente: Los razonamientos expresados en los

Fundamentos

motivos cuarto a décimo cuarto del

Fallo

fallo de casación que antecede, se revoca la resolución de diez de diciembre de dos mil veintiuno y, en su lugar, se declara que el tribunal a quo deberá continuar con la sustanciación normal de la gestión preparatoria por juez no inhabilitado, dictando la resolución pertinente al tenor del artículo 435 del Código de Procedimiento Civil -vigente a la época de presentación de la solicitud-. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. Redacción a cargo de la Ministra Sra. María Angélica Repetto G. Rol Nº39.855-22 Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros, Sr. Arturo Prado P. Sra. María Angélica Repetto G., Sra. María Soledad Melo L. y Abogados Integrantes Sr. Diego Munita L. y Sr. Raúl Fuentes M. No firman la Ministra Sra. Repetto y el Abogado Integrante Sr. Fuentes, no obstante ambos haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar con licencia médica la primera y ausente el segundo.

Texto Completo (Preview)

SENTENCIA DE REEMPLAZO: Santiago, veinte de diciembre de dos mil veintidós. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo: Visto y teniendo además presente: Los razonamientos expresados en los motivos cuarto a décimo cuarto del fallo de casación que antecede, se revoca la resolución de diez de diciembre de dos mi