MP.C/ CARLOS ALBERTO ROJAS PRADO.

Hechos

Vistos: Que, la reformalización en que funda su pretensión la defensa del imputado, no constituye un nuevo antecedente suficiente para determinar la sustitución de la prisión preventiva por una cautelar de menor intensidad, ello en atención al hecho de que el imputado ha sido condenado por delito de la misma especie y, al momento de su detención se encontraba cumpliendo la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna impuesta en otra causa, por su responsabilidad como autor del delito de conducir vehículo motorizado con licencia falsa, y tenía vigente una orden de detención en ella por incumplimiento. Y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 352 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en audiencia de ocho de abril del año en curso, dictada en los autos RIT 7415-2024 pronunciada por el Juzgado de Garantía de Puente Alto, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Carlos Alberto Rojas Prado. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. N°1164-2025 Penal

Texto Completo (Preview)

Fecha: a catorce de abril de dos mil veinticinco. Sala: Cuarta Rol Corte: 1164-2025 RIT: 7415-2024 Ruc: 2400975002-5 Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto Relator (a): Emil Ibarra Sáez Abogado asesor del Ministerio Público: Magdalena Balart Salvat Defensor penal privado: Mauricio Cortes Pinto Imputado: Carlos Alberto Rojas Prado Tipo de Recurso: Apelación-cautelar Delito: Receptación Escri