ROLDÁN/FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1º Se recurre de protección por Cristián Javier Roldán Vergara en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de la Región Metropolitana y el Fondo Nacional de Salud, al rechazar por reposo injustificado las licencias médicas N°s 17001911-3, 17156021-7 y 17312754-5 otorgadas por 56 días desde el 01 de enero de 2024, según resolución exenta N° R-01-UNAAD-118806-2024 de 29 de julio de 2024. Se acusa a esas entidades de incurrir en un obrar ilegal, arbitrario y lesivo de los N°s 1, 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, por lo que se pide ordenar la autorización y pago de los subsidios correspondientes. 2º Por la Superintendencia de Seguridad Social se informa y pide el rechazo del recurso. Primero, porque lo relativo a la autorización, rechazo o modificación de una licencia médica pertenece al ámbito de la Seguridad Social, materia no tutelada por la acción del artículo 20 de la Constitución Política de la República. Segundo, por ajustarse a derecho en el ejercicio de sus competencias públicas tras revisar los dictámenes de la Comisión Médica, donde se concluyó injustificado el reposo extendido tras considerarse el transcurso de un lapso autorizado por más de 167 días por idéntica patología sin advertirse fin terapéutico con mayor tiempo. 3º Por la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de la Región Metropolitana se informa y pide también el rechazo del recurso. Además de lo expuesto por la Superintendencia, ilustra sobre la ansiedad sufrida por la persona interesada, cuyos antecedentes aportados en la instancia administrativa no evidencian evolución clínica, plan terapéutico, recuperabilidad laboral, ingreso a programa de salud mental ni rol terapéutico del mayor reposo. Por ello, rechazó en ejercicio de sus competencias técnicas las licencias reclamadas por aquélla. 4º Por el Fondo Nacional de Salud se informa y pide el rechazo del recurso, principa

Fundamentos

fundamentos y motivaciones consignadas en la resolución administrativa impugnada -junto con aquéllas que le precedieron-, se constata la concurrencia y cita, de antecedentes objetivos emanados de organismos ajustados al ejercicio de sus competencias técnicas en la dictación de actos administrativos sustentados en ellos; sin proceder calificación de ilegalidad ni arbitrariedad condicionante de la procedencia de esta acción constitucional, por lo que ésta no puede prosperar.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el auto acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales; se rechaza el recurso interpuesto por Cristián Javier Roldán Vergara. Regístrese, comuníquese y archívese. N°18681-2024 Protección.

Texto Completo (Preview)

Alegó, previo anuncio y relación pública, el abogado don Jorge Bello contra el recurso. San Miguel, 14 de abril de 2025. Cristián Alcántara Mödinger, relator. San Miguel, catorce de abril de dos mil veinticinco. A folio 23: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: 1º Se recurre de protección por Cristián Javier Roldán Vergara en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, la Comisión