INFRANCO SPA / LANDAUR ZUÑIGA JUAN

Hechos

Vistos y tendiendo presente. 1) Que la abogada doña Francisca Riquelme Díaz, por la parte demandada, dedujo en lo principal recurso de casación en la forma, en contra la sentencia definitiva de once de septiembre de dos mil veinticuatro. 2) Que este arbitraje se rige por la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio .Cl, quedando fijadas las bases del arbitraje y el procedimiento, según dispone la Reglamentación para el funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio .Cl., el que señala en su artículo 21, “El árbitro tendrá el carácter de árbitro arbitrador y en contra de sus resoluciones no procederá recurso alguno, a todos los cuales cada solicitante y titular de un registro, renuncian expresamente”, motivo por el cual el recurso de casación en la forma es improcedente. Atendido lo razonado, se declara inadmisible el recurso de casación en la forma deducido por la parte demandada, el diecisiete de septiembre de dos mil veinticuatro, que rol a fojas 140 y siguientes. Agreguese copia digitalizada de esta resolución en el ingreso Corte N°15.394-2024. Devuélvase. N°Civil-18321-2024.jzc

Fallo

se declara inadmisible el recurso de casación en la forma deducido por la parte demandada, el diecisiete de septiembre de dos mil veinticuatro, que rol a fojas 140 y siguientes. Agreguese copia digitalizada de esta resolución en el ingreso Corte N°15.394-2024. Devuélvase. N°Civil-18321-2024.jzc

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de junio de dos mil veinticinco. A fojas 176; por cumplido lo ordenado por resolución de treinta y uno de marzo de dos mil veinticinco. Vistos y tendiendo presente. 1) Que la abogada doña Francisca Riquelme Díaz, por la parte demandada, dedujo en lo principal recurso de casación en la forma, en contra la sentencia definitiva de once de septiembre de dos mil