CAMILA FERNANDA CABRERA PEDREROS C/ IGNACIO BASTIAN LORCA CARDENAS

Hechos

VISTO: PRIMERO: Que la Defensoría Penal Pública del condenado interpuso recurso de apelación en contra de la resolución pronunciada por el Juzgado de Garantía de Arica, que denegó la solicitud de la defensa de decretar como forma de cumplimiento la pena sustitutiva de remisión condicional a Ignacio Bastián Lorca Cárdenas. Funda su recurso en que el 12 de septiembre de 2024 se condenó a su representado a la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa y accesorias legales, como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades del artículo 4° de la Ley N° 20.000, y el tribunal no accedió a la pena sustitutiva de remisión condicional. Señala que el argumento esgrimido por el sentenciador para desechar de plano la pena sustitutiva de remisión condicional fue que el tribunal incurrió en un error de interpretación de los artículos 4° inciso final, en relación al 15 letra b), ambos de la Ley N° 18.216. Indica que es necesario considerar en el presente caso el propósito de las innovaciones efectuadas por la Ley N° 20.603 a la Ley N° 18.216, en cuanto a mantener el sistema de sustitución para las penas de corta duración en los delitos menos graves y dar mayor efectividad a la fiscalización de este tipo de cumplimiento alternativo de las condenas. Penas sustitutivas que se encuentran sometidas a los principios de legalidad, proporcionalidad, resocialización y humanización del sistema penal nacional que encuentran su correlato en diversas normas legales internacionales y de derechos humanos. Sostiene que en el caso de marras procede la concesión de la pena sustitutiva, puesto que su representado carece de anotaciones prontuáriales pretéritas, mantiene un completo historial laboral que comenzó a la edad de 14 años, presenta arraigo social, familiar y habitacional en esta ciudad, aspectos que se encuentran acreditados en los documentos acompañados al recurso. Pide se enmiende conforme a derecho la resolución recurrida y se revoque

Fundamentos

fundamentos esgrimidos por los jueces de mayoría. Regístrese, notifíquese y comuníquese vía interconexión. Rol N° 224 - 2025 Penal. La presente acta sólo constituye un registro administrativo, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la vista de la causa. Los argumentos vertidos por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentran íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en el artículo 4° de la Ley N° 18.216, SE REVOCA, en lo apelado, la sentencia de doce de septiembre de dos mil veinticinco, pronunciada en los autos RIT 1-175-2023 del Juzgado de Garantía de Arica, y en su lugar se declara: Que, para el cumplimiento de la pena corporal impuesta de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo a Ignacio Bastián Lorca Cárdenas, se concede la pena sustitutiva de remisión condicional por el término de un año, en los términos que dispone el artículo 5° de la citada ley. Acordada con el voto en contra del ministro señor Pablo Zavala Fernández, quien estuvo por confirmar la sentencia apelada, toda vez que el inciso final del artículo 4 de la Ley Nº18.216, establece con claridad, que no procede la remisión condicional como pena sustitutiva, si el sentenciado fuere condenado por aquellos ilícitos, previstos en los artículos 15 letra b) o 15 bis letra b), en los cuales se encuentra el delito por el cual se condenó a Ignacio Bastián Lorca Cárdenas, esto es, tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades, no exigiendo dicha norma otro requisito, por lo que otorgar la pena sustitutiva de remisión condicional a quien fue condenado por el delito previsto y sancionado en el artículo 4 de la Ley N°20.000 resulta improcedente, debiendo considerarse que los demás requisitos relativo a la extensión de la pena, son precisamente aquellos que el legislador requirió examinar para decidir si aplic

Texto Completo (Preview)

Corte de Apelaciones de Arica. Arica, once de abril de dos mil veinticinco. Sala: Segunda Sala Rol: 224-2025 Penal Ruc: 2300121191-9 RIT: 175-2023 Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica Integrantes: ministro señor Pablo Zavala Fernández, ministro señor José Delgado Ahumada y abogado integrante señor Ricardo Oñate Vera Relator (a): María Pía Bustamante Müller Digitador (a)