ALISTE CON DAM MAIPU

Hechos

Visto y teniendo, únicamente, presente: Que el hecho que sustenta la pretensión, esto es, la existencia de la separación de la trabajadora encontrándose amparada por fuero maternal no resulta discutido, y

Fundamentos

considerando los motivos expresados por la empresa al momento de justificar tal decisión [término de la actividad económica y giro (…) debido a la decisión de no continuar ejecutando el objeto social para el cual fue constituida] hace presumir que existe un peligro en el resguardo del patrimonio de la posible obligada para el efecto de hacer valer las acreencias que a la aforada pudiera corresponderle, y considerando lo dispuesto en los artículos 444 y 476 del Código del Trabajo, se revoca, en lo apelado, la resolución de treinta y uno de enero de dos mil veinticinco dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° M-464-2025, y en su lugar se accede a la medida precautoria solicitada, debiendo procederse a la retención de los dineros que el Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia (Mejor Niñez) pueda tener, a cualquier título, y que le correspondan a la demandada Fundación Pares por un monto de hasta $15.000.000, debiendo adoptarse por el tribunal de la instancia las medidas necesarias para su materialización. Acorado con el voto en contra del ministro Sr. Rojas, quien estuvo confirmar la resolución apelada, en virtud de sus propios fundamentos. N° Laboral-Cobranza-471-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de abril de dos mil veinticinco. Visto y teniendo, únicamente, presente: Que el hecho que sustenta la pretensión, esto es, la existencia de la separación de la trabajadora encontrándose amparada por fuero maternal no resulta discutido, y considerando los motivos expresados por la empresa al momento de justificar tal decisión [término de la actividad económica y gir