BECKER/FISCO DE CHILE-CONSEJO DE DEFENSA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 187, 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Pablo Roberts Sanhueza, en contra de la resolución de fecha cuatro de marzo de dos mil veinticinco, escrita a folio 5 en el cuaderno de excepciones dilatorias, por improcedente, atendido su forma de interposición y la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. N°Civil-428-2025.(acl)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Pablo Roberts Sanhueza, en contra de la resolución de fecha cuatro de marzo de dos mil veinticinco, escrita a folio 5 en el cuaderno de excepciones dilatorias, por improcedente, atendido su forma de interposición y la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. N°Civil-428-2025.(acl)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, quince de abril de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 187, 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Pablo Roberts Sanhueza, en contra de la resolución de fecha cuatro de marzo de dos mil veinticinco, escrita a folio 5 en