MORAGA/OBRAS PUBLICAS AEROPUERTO

Hechos

Vistos y teniendo presente 1°) Que, la reclamación que se deduce en autos se dirige en contra la Resolución D.G.A. N°251 (Exenta), de veinticuatro de enero de dos mil veinticinco, que emanada de la Jefatura del Departamento de Fiscalización de la Dirección General de Aguas que se pronuncia rechazando la solicitud de suspensión de los efectos de la resolución D.G.A Región del Maule (Exenta) N°584, de veinticinco de marzo de dos mil veinticuatro. 2°) Que, del artículo 137 del Código de Aguas, aplicable en la especie, se desprende que la resolución susceptible de ser impugnada por esta vía es aquella dictada por el Director General de Aguas o bien, por el Director Regional del lugar que dictó la resolución impugnada, carácter que no es atribuible a la resolución singularizada en el motivo que antecede. En consecuencia, el presente arbitrio no puede ser admitido a tramitación, al no encontrarse en el supuesto de la norma en comento. Por estas consideraciones, norma legal citada, se declara inadmisible el reclamo de ilegalidad deducido en estos autos. Regístrese y archívese. N° Contencioso Administrativo-144-2025.

Fallo

Por estas consideraciones, norma legal citada, se declara inadmisible el reclamo de ilegalidad deducido en estos autos. Regístrese y archívese. N° Contencioso Administrativo-144-2025.

Texto Completo (Preview)

vvv C.A. de Santiago Santiago, quince de abril de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente 1°) Que, la reclamación que se deduce en autos se dirige en contra la Resolución D.G.A. N°251 (Exenta), de veinticuatro de enero de dos mil veinticinco, que emanada de la Jefatura del Departamento de Fiscalización de la Dirección General de Aguas que se pronuncia rechazando la solicitud de suspensión