JUZGADO DE GARANTIA DE SANTA CRUZ

MP C/ ESTEFANIA MACARENA VALENZUELA VILUGRON

Rol

Fecha

11 de abril de 2025

Materia

ROBO CON VIOLENCIA. ART.436 INC. 1º 433, 438, 439.

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: 1.- Que, atendido el mérito de los antecedentes de la causa, en especial, los presentados por la defensa en esta audiencia, que cuestionan la concurrencia del presupuesto de la letra b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, desde que introducen una duda acerca del lugar donde se habría encontrado la imputada Estefanía Valenzuela el día de los hechos, sin que se advierta, además, de la fotografía allegada en esta instancia, de manera certera que existan semejanzas entre la imputada y la supuesta autora de los mismos. 2.- Que, a lo anterior cabe agregar que, un sólo reconocimiento fotográfico es insuficiente para dar por establecida la participación de la imputada en el delito por el cual fue formalizada, razones todas que, como ya se dijera, tornan feble el presupuesto de la letra b) del artículo 140 del Código Procesal Penal y, en consecuencia, no proporcional a la cautelar decretada por el juez a quo, la que será sustituida por una de menor intensidad. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 140, 155 y 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de cuatro de abril de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Garantía de Santa Cruz, en causa RIT 389-2025, que decretó la prisión preventiva de la imputada Estefanía Macarena Valenzuela Vilugrón y, en su lugar se le imponen las medidas cautelares previstas en las letras c) y d), esto es, firma quincenal ante Carabineros de Chile y arresto domiciliario total. Dese inmediata libertad a la imputada si no estuviere privada de ella por otra causa o motivos. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 383-2025.Penal.

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. Rancagua Rancagua, once de abril de dos mil veinticinco. Vistos: 1.- Que, atendido el mérito de los antecedentes de la causa, en especial, los presentados por la defensa en esta audiencia, que cuestionan la concurrencia del presupuesto de la letra b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, desde que introducen una duda acerca del lugar donde se habría encontrado la imputada Estefa

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica