MINISTERIO PUBLICO ANTOFAGASTA C/ ALEJANDRO ALEXIS ALVAREZ AGURTO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción del

Fundamentos

considerando décimo cuarto que se elimina, y se tiene en su lugar y además presente: PRIMERO: Que el tribunal a quo denegó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, en razón de la ausencia de antecedentes psicosociales que permitieran comprobar los requisitos de la Ley 18.216. SEGUNDO: Que de acuerdo al informe psicosocial acompañado por la defensa es posible advertir que el sentenciado no presenta un patrón antisocial sin que se observen indicadores de trastorno disocial de la personalidad, además que tiene un entorno familiar y laboral que son proclives a una efectiva reinserción social, a lo cual debe considerarse también que no registra antecedentes penales anteriores a los hechos que motivaron la causa. TERCERO: Que conforme con lo anterior, es posible concluir que el sentenciado cumple con los requisitos establecidos en los artículos 15 y 15 bis de la Ley 18.216, para el otorgamiento de la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, por lo que procede revocar la resolución en alzada en ese aspecto.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y demás pertinentes del Código Procesal Penal, 15, 15 Ter y 17 de la Ley 18.216, SE REVOCA la sentencia dictada con fecha diecisiete de febrero del año en curso, sólo en aquella parte que no concedió la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva al sentenciado ALEJANDRO ALEXIS ÁLVAREZ AGURTO, y en su lugar, se declara que se concede a su favor la pena sustitutiva indicada. El tribunal a quo deberá citar a la audiencia más próxima a fin de establecer la forma y condiciones en que se otorgará la pena sustitutiva indicada, conforme con lo que se indica en los artículos 17 y 17 Ter de la Ley 18.216. Regístrese y comuníquese. Rol 338-2025 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a once de abril de dos mil veinticinco, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Eric Sepúlveda Casanova, Jaime Rojas Mundaca y el Abogado Integrante Marcelo Díaz Sanhueza, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por el defensor penal público Roberto Vega Taucare en contra de