MUÑOZ GUAJARDO SANDY/2º JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que comparece el abogado Patricio Rodrigo Gómez Benavides, en representación de la parte demandante, en procedimiento de aplicación general de demanda de declaración de existencia de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, con el RIT N° O-5430-2024, caratulados “Muñoz/Osorio”, interponiendo verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de 14 de marzo de 2025, que no concedió su recurso de apelación subsidiario interpuesto respecto de lo decidido el 11 de marzo del mismo año, que no admitió a trámite el recurso de nulidad presentado por esa parte en contra de la sentencia definitiva, por extemporáneo. Expone que con fecha 7 de marzo pasado interpuso recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada el 21 de febrero del mismo año, sin embargo, este fue declarado -erróneamente- extemporáneo. Respecto de esta determinación, dedujo reposición con apelación subsidiaria, y el tribunal declaró inadmisible este último, atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida, indicando el tribunal que no corresponde a alguna de las señaladas en el artículo 476 del Código del Trabajo. Con esa decisión, su parte ha quedado imposibilitada de hacer valer sus derechos laborales, por una resolución dictada con abuso grave y con una errada interpretación de la ley, no aplicando las normas dispuestas por el legislador al efecto en el artículo 425 del Código Laboral, dejándola sin una justa defensa, haciendo presente que la apelación debió ser concedida por habérsele causado un agravio a su defendida que da lugar al recurso de hecho. Finaliza solicitando que se acoja el recurso de hecho y se acceda a lo solicitado originalmente en el recurso de reposición con apelación en subsidio intentado, dándole tramitación a la misma. 2°.- Que informando el tribunal recurrido, precisó que se negó, por improcedente, la concesi

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 203 y del Código de Procedimiento Civil y el artículo 476 del Código del Trabajo, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado Patricio Rodrigo Gómez Benavides, en representación de la parte demandante, en contra de la resolución de catorce de marzo de dos mil veinticinco dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en la causa RIT O-5430-2024. Regístrese, comuníquese y archívese. N° Laboral-Cobranza-950-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de abril de dos mil veinticinco. Al folio 7, téngase presente. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que comparece el abogado Patricio Rodrigo Gómez Benavides, en representación de la parte demandante, en procedimiento de aplicación general de demanda de declaración de existencia de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones, seg