ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Teniendo presente que el padre requerido apeló en contra de la resolución dictada en audiencia de fecha cuatro de diciembre de dos mil veinticuatro, que radicó el cuidado personal de la niña de autos en su madre, por 90 días; y, que dicho plazo se encuentra vencido, de lo que fluye que el pronunciamiento recurrido no se encuentra vigente, por lo que atento a lo dispuesto en los artículos 27 y 67 de la Ley 19.968, SE OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto de la apelación deducida en contra de la resolución dictada con fecha cuatro de diciembre de dos mil veinticuatro, por el juez (s) del Juzgado de Letras y Garantía de Freirina, don Franco...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, once de abril de dos mil veinticinco. Vistos: Teniendo presente que el padre requerido apeló en contra de la resolución dictada en audiencia de fecha cuatro de diciembre de dos mil veinticuatro, que radicó el cuidado personal de la niña de autos en su madre, por 90 días; y, que dicho plazo se encuentra vencido, de lo que fluye que el pronunciamiento recurrido no se encuent