ANONIMIZADO
Rol
Fecha
11 de abril de 2025
Materia
OTROS PROCEDIMIENTOS MENORES
Resultado
OMITE PRONUNCIAMIENTO
Hechos
Vistos: Atendido el mérito de lo informado por el señor Fiscal Judicial en folio que antecede, y revisado el expediente de tramitación digital, se desprende no existe contienda de competencia entre tribunales, habiéndose interpuesto, por el abogado requirente, incidencia de incompetencia ante el Tribunal a quo, sin que éste haya emitido pronunciamiento, y no correspondiéndole, por tanto, a esta Corte emitir juicio al respecto, es que se declara que se omite pronunciamiento en estos autos, debiendo volver los autos al tribunal de primera instancia...
Fallo
por tanto, a esta Corte emitir juicio al respecto, es que se declara que se omite pronunciamiento en estos autos, debiendo volver los autos al tribunal de primera instancia...
Texto Completo (Preview)
C.A. de Chillán GHS/cbm Chillán, once de abril de dos mil veinticinco. A sus antecedentes informe del señor Fiscal Judicial, estese a lo que se resolverá. Vistos: Atendido el mérito de lo informado por el señor Fiscal Judicial en folio que antecede, y revisado el expediente de tramitación digital, se desprende no existe contienda de competencia entre tribunales, habiéndose interpuesto, por el abog
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica