FARÍAS/REYES

Hechos

Vistos y teniendo presente. Primero: Que el abogado Rodrigo Trejo Moscoso, en representación de la demandada en autos sobre precario en procedimiento monitorio, caratulados “REYES / FARIAS”, ROL C-2432-2024 del Juzgado de Letras de Peñaflor, interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 28 de enero de 2025 que declara improcedente el recurso de apelación interpuesto, a su vez, en contra de la resolución que tuvo por no presentado el escrito de contestación y oposición. Explica, en lo pertinente que el tribunal tuvo por no presentada su contestación y oposición al procedimiento monitorio, frente a lo cual dedujo recurso de reposición con apelación en subsidio, los que fueron declarados inadmisibles. Frente a dicha resolución, interpuso directamente recurso de apelación, el que no fue concedido por estimarlo el tribunal improcedente. Sostiene que dicha resolución, que se pronuncia sobre un trámite como lo es la contestación de la demanda -que evidentemente servirá de base para pronunciar la sentencia definitiva- tiene el carácter de sentencia interlocutoria y es, por tanto, apelable. Pide se acoja el recurso y que se conceda la apelación interpuesta en contra de la resolución de 17 de enero del año en curso. Segundo: Que informa al tenor del recurso Daniela Ramírez Marambio, Juez Suplente de este Juzgado de Letras de Peñaflor señalando que efectivamente en dicho tribunal se tramita la causa rol C-2432-2024, correspondiente a un juicio monitorio de comodato precario. Indica que el 24 de octubre de 2024 se dio curso a la demanda y que el 29 de noviembre del mismo año la demandada presentó escrito contestando la demanda, respecto del cual, el 11 de diciembre pasado, se dictó un previo a proveer, ordenando que se ratificara el patrocinio y poder, dentro de tercero día, bajo apercibimiento de tener por no efectuada la presentación para todos los efectos legales. Agrega que dicha ratificación se realizó el 30 de diciembre de 2024 y con esa misma fecha el tr

Fallo

por tanto, apelable. Pide se acoja el recurso y que se conceda la apelación interpuesta en contra de la resolución de 17 de enero del año en curso. Segundo: Que informa al tenor del recurso Daniela Ramírez Marambio, Juez Suplente de este Juzgado de Letras de Peñaflor señalando que efectivamente en dicho tribunal se tramita la causa rol C-2432-2024, correspondiente a un juicio monitorio de comodato precario. Indica que el 24 de octubre de 2024 se dio curso a la demanda y que el 29 de noviembre del mismo año la demandada presentó escrito contestando la demanda, respecto del cual, el 11 de diciembre pasado, se dictó un previo a proveer, ordenando que se ratificara el patrocinio y poder, dentro de tercero día, bajo apercibimiento de tener por no efectuada la presentación para todos los efectos legales. Agrega que dicha ratificación se realizó el 30 de diciembre de 2024 y con esa misma fecha el tribunal resolvió: “Atendido el mérito de los antecedentes, no habiéndose dado cumplimiento dentro de plazo a lo ordenado, como se pide, hágase efectivo el apercibimiento de fecha 11 de diciembre de 2024 a folio 13, y en consecuencia, téngase por no presentado el escrito de folio 12, para todos los efectos legales. En contra de dicha resolución, la demandada presentó recurso de reposición con apelación subsidiaria, que fue resuelto el 17 de enero del presente año, señalándose: “Proveyendo a folio 18. A lo principal: Conforme a lo dispuesto en el artículo 2 inciso cuarto de la ley 18.120,

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diez de abril de dos mil veinticinco. Al folio 22: Téngaser presente. Vistos y teniendo presente. Primero: Que el abogado Rodrigo Trejo Moscoso, en representación de la demandada en autos sobre precario en procedimiento monitorio, caratulados “REYES / FARIAS”, ROL C-2432-2024 del Juzgado de Letras de Peñaflor, interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 28 de enero de 20