AVELLO CON JURIDICA

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechaza retener por contestada la demanda, por improcedente– no se encuentra en la hipótesis del artículo 476 del Código del Trabajo, ya que no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, no se pronuncia sobre medidas cautelares ni fija el monto de liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social.  Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución del veintiocho de marzo del año en curso, dictada en la causa rol M-78-2025 del Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°226-2025 Laboral

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución del veintiocho de marzo del año en curso, dictada en la causa rol M-78-2025 del Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°226-2025 Laboral

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, diez de abril de dos mil veinticinco. Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechaza retener por contestada la demanda, por improcedente– no se encuentra en la hipótesis del artículo 476 del Código del Trabajo, ya que no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, no se pronuncia sobre medidas cautelares ni