ESAIE BERNARD /SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que, comparece EMMANUEL BIEN-AIME, estudiante de derecho, en representación de ESAIE BERNARD, interponiendo acción de amparo constitucional en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES por privar y/o perturbar en forma ilegal y arbitraria la libertad ambulatoria del amparado en base a los siguientes antecedentes: Sostiene que el amparado ingresó a Chile a través de vía aérea con la intención de asentarse en él, por ello realizó de inmediato todos los trámites de regularización migratoria y busca trabajo, obteniendo su primera visa en el año 2018. Manifiesta que desde que llegó al país no ha salido de él, así como tampoco registra anotaciones en sus registros penales, ante este escenario, presentó una solicitud de regularización ante el Servicio Nacional de Migración, solicitando esta institución que acompañe un certificado de antecedentes penales del país de origen en un plazo de 10 días. Sostiene que, ante la exigencia ya reseñada, acudió a la embajada de Haití en Chile, pero no se encontraba disponible el certificado, dado la falta de presupuesto de ella. Indica que el 20 de junio de 2023, a través de resolución exenta N°23274894, el Servicio Nacional Migraciones notificó a ESAIE BERNARD que le rechazan la solicitud de regularización y debe abandonar el país dentro de 30 días. Afirma que la decisión es del todo arbitraria e ilegal dado que el amparado no tiene anotación en su registro antecedente Haití y en Chile, resulta palmario su fuerte arraigo social, , laboral y familiar en cuanto a que reside con su cónyuge en Chile, además de ser padre de un niño de 6 años, además de ello, se vulnera el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República porque cuando otros solicitantes se han encontrado en la misma situación, se les otorga un permiso temporal de 2 años. Producto de lo expuesto solicita; Dejar sin efecto la orden de abandono N°23274894, dispuesta en contra de doña ESAIE BERNARD y ;Ordenar al Servicio Nacional de Migraci

Fallo

por lo expuesto que solicitan el rechazo de la acción de amparo con expresa condena en costas. CUARTO: Que, de conformidad con el artículo 21 de la Constitución Política de la República, todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso, o bien, toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, podrá ocurrir por sí, o por cualquiera a su nombre, a la magistratura que señale la ley, a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. QUINTO: Que, del mérito del proceso, consta que mediante Resolución Exenta N°121.572 no se acogió la solicitud de regularización presentada por el amparado y, como consecuencia de ello, se ordenó el abandono del país del amparado. SEXTO: Que en el presente caso no se está en presencia de las hipótesis antes referidas en el motivo cuarto y que hacen procedente este recurso, ya que el Servicio recurrido no ha incurrido en una actuación ilegal, o que sea susceptible de afectar la libertad personal y seguridad individual de la persona en cuyo favor se recurre, desde que la resolución cuestionada emana de la autoridad competente, se advierte debidamente justificada y, además, obedece a la sanción por la inactividad del recurrente.

Texto Completo (Preview)

En San Miguel, a diez de abril de dos mil veinticinco VISTOS: PRIMERO: Que, comparece EMMANUEL BIEN-AIME, estudiante de derecho, en representación de ESAIE BERNARD, interponiendo acción de amparo constitucional en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES por privar y/o perturbar en forma ilegal y arbitraria la libertad ambulatoria del amparado en base a los siguientes antecedentes: Sostiene que