RODRÍGUEZ/CONDOMINIO PARQUE SANTO DOMINGO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, que en el recurso en análisis no se señalan hechos que justifiquen el ejercicio de esta vía cautelar excepcional, toda vez que no es una materia que corresponda ser dilucidada por medio de la presente acción cautelar, dada su naturaleza contractual propia de un juicio de lato conocimiento, y

Fundamentos

considerando que esta acción no constituye una instancia de declaración de derechos, sino que de protección de aquellos que, siendo preexistentes e indubitados, se encuentren afectados por alguna acción u omisión ilegal o arbitraria y, por ende, en situación de ser amparados, presupuesto que en la especie no concurre, y visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Al primer otrosí: Por acompañados. Al segundo otrosí: No encontrándose implementado dicha forma de notificación, no ha lugar a lo solicitado. Al tercer otrosí: Téngase presente el patrocinio. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-1534-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Aep. Valparaíso, diez de abril de dos mil veinticinco. Proveyendo a folio 1, “Ingreso recurso”: Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, que en el recurso en análisis no se señalan hechos que justifiquen el ejercicio de esta vía cautelar excepcional, toda vez que no es una materia que corresponda ser dilucidada por medio de la presente acción cautelar, dada su naturaleza