BANCO DEL ESTADO DE CHILE CON CRISTIAN LOPEZ TAPIA

Hechos

Visto: Que, de los hechos constatados en el expediente, resulta claro que el abogado Leslie Tomasello Weitz, en su primera presentación en fojas 88, se individualizó de manera completa, como también a su representado y al representante legal del mismo. En la misma presentación, acompañó el mandato judicial debidamente autorizado que lo habilitaba para comparecer, y en el cuarto otrosí, asumió personalmente el patrocinio e indicó que delegaba poder en otra abogada, doña Solange González Valerio con la que podría actuar de manera conjunta o separada. A su vez, tanto el abogado Tomasello Weitz como la abogada González Valerio firmaron digitalmente la presentación, acompañando incluso ésta última de fojas 97 a 100 su escritura pública de delegación de mandato judicial. Estas circunstancias revelan la inexactitud del apercibimiento que le fue efectuado por el tribunal, quien entendió que no se había dado cumplimiento a lo ordenado, lo cual no resultaba ser efectivo, debido a lo cual erradamente no dio lugar a la medida prejudicial presentada. Al rechazar el recurso de reposición deducido, mediante el cual el tribunal pudo poner remedio a una situación viciada en su origen, se produjo un grave perjuicio al impedir al compareciente -en la práctica- el ejercicio de la correspondiente acción, vulnerando de esta manera la garantía de la tutela judicial efectiva. Como se advierte, la resolución del juez obedece a una desprolijidad en la lectura de la solicitud de medida prejudicial demandada, la que, como se ha analizado, satisface a cabalidad todas las exigencias para que el tribunal procediera, derechamente, a pronunciarse sobre la misma. Por estas consideraciones SE REVOCA la resolución apelada de trece de noviembre de dos mil veinticuatro, escrita a fojas 102 del expediente Rol N° 766-2024 del Segundo Juzgado de Policía Local y en su lugar se declara que se deja sin efecto el apercibimiento que se hizo efectivo a fojas 102, ordenando al juez de la causa proceder a dic

Fallo

Por estas consideraciones SE REVOCA la resolución apelada de trece de noviembre de dos mil veinticuatro, escrita a fojas 102 del expediente Rol N° 766-2024 del Segundo Juzgado de Policía Local y en su lugar se declara que se deja sin efecto el apercibimiento que se hizo efectivo a fojas 102, ordenando al juez de la causa proceder a dictar las resoluciones que en derecho corresponda respecto de la solicitud de medida prejudicial presentada. Devuélvase el expediente físico, en su oportunidad. Rol 106-2024 Policia Local.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Arica Arica, diez de abril de dos mil veinticinco. Visto: Que, de los hechos constatados en el expediente, resulta claro que el abogado Leslie Tomasello Weitz, en su primera presentación en fojas 88, se individualizó de manera completa, como también a su representado y al representante legal del mismo. En la misma presentación, acompañó el mandato judicial debidamente autorizado que lo h