FISCALIA C/ OSCAR EDUARDO BERRIOS CURIN

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes,

Fundamentos

considerando que existen presunciones fundadas de participación del imputado en los hechos materia de la formalización, en tanto del relato de víctima y testigo y de los antecedentes de la detención, queda patente la sustracción del vehículo, la huida en él, la persecución y, por último, la detención, ocurrido esto después de ser reducido al momento de exhibir un objeto con apariencia de arma de fuego, que en definitiva resultó ser un arma de aquellas no prohibidas en la ley de control de armas. Dicho lo anterior, si bien se disiente de la calificación jurídica propuesta por el Ministerio Público, al menos con los antecedentes que existen hasta esta fecha, en tanto el acto intimidatorio aparece desconectado del delito mismo, lo cierto es que se trata de un delito al cual la ley asigna pena aflictiva, de no menor extensión, lo que permite concluir que por la gravedad del hecho, el carácter del mismo que no se agota en la sola sustracción del vehículo, desde que el hechor portaba elementos para intimidar, y su conducta anterior, que si bien aparentemente no es suficiente para generar una agravante o excluir las penas sustitutivas, da cuenta de una reiteración delictiva que permite, por el momento, justificar que existe un peligro para la seguridad de la sociedad en la libertad del imputado, no desvirtuada con la acreditación de arraigo social relevante, existiendo mérito para mantener la cautelar cuestionada en el recurso, teniendo presente, por último, que la extensión de la probable pena no la hace desproporcionada. Y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha tres de abril de dos mil veinticinco, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva al imputado Oscar Eduardo Berríos Curín, por el delito de robo con intimidación. Regístrese y comuníquese. Rol 371-2025 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jhc ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a diez de abril de dos mil veinticinco, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los ministros titulares Sra. Virginia Soublette Miranda, Sr. Juan Fernando Opazo Lagos y la abogada integrante Srta. Luisa Cortés Sánchez, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha 3 de ab