GOMEZ HURTADO AILEN LUCIANA - GOMEZ ZULUAGA DAVID STEVEN/MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el presente amparo se interpone en favor de David Gómez Zuluaga, en contra de la Policía de Investigaciones de Chile y el Servicio Nacional de Migraciones, por haber incurrido estos en un acto ilegal al iniciar el proceso sancionatorio de expulsión en su contra. 2°.- Que, del mérito de lo obrado en autos Ingreso Corte N°3332-2022 Amparo, tenido a la vista, se evidencia que respecto del actor se dedujo acción de amparo por los mismos hechos que fundan el presente, el que fue acogido por la Sexta Sala de esta Corte, a través de sentencia de fecha treinta y uno de agosto de dos mil veintidós. 3°.- Que, en contra de dicha sentencia se dedujo recurso de apelación para ante la Excma. Corte Suprema, la que revocó el fallo con fecha quince de septiembre de dos mil veintitrés, encontrándose firme y ejecutoriada la misma. 4°.- Que, en razón de ello, resulta improcedente obtener por esta vía un nuevo análisis de lo ya decidido en el ingreso señalado, no pudiendo pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie su revisión anómala e impropia. Aceptarlo importaría distorsionar la finalidad de la acción de amparo para revisar sentencias que revisten imperio de cosa juzgada, motivo por el cual el presente arbitrio no puede prosperar. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por tratarse de hechos ya sometidos al conocimiento de esta Corte, y resueltos en su oportunidad. Archívese. N°Amparo-1444-2025. Pronunciada por la Sala Tramitadora de esta Corte, presidida por el Ministro señor Guillermo E. De La Barra Dünner, e integrada por el Ministro señor Fernando Antonio Valderrama Martínez y el abogado integrante señor Manuel Domingo Antonio Luna Abarza.

Fallo

fallo con fecha quince de septiembre de dos mil veintitrés, encontrándose firme y ejecutoriada la misma. 4°.- Que, en razón de ello, resulta improcedente obtener por esta vía un nuevo análisis de lo ya decidido en el ingreso señalado, no pudiendo pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie su revisión anómala e impropia. Aceptarlo importaría distorsionar la finalidad de la acción de amparo para revisar sentencias que revisten imperio de cosa juzgada, motivo por el cual el presente arbitrio no puede prosperar. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por tratarse de hechos ya sometidos al conocimiento de esta Corte, y resueltos en su oportunidad. Archívese. N°Amparo-1444-2025. Pronunciada por la Sala Tramitadora de esta Corte, presidida por el Ministro señor Guillermo E. De La Barra Dünner, e integrada por el Ministro señor Fernando Antonio Valderrama Martínez y el abogado integrante señor Manuel Domingo Antonio Luna Abarza.

Texto Completo (Preview)

jtha C.A. de Santiago Santiago, diez de abril de dos mil veinticinco. Póngase en conocimiento de todos los intervinientes la constancia que antecede, para los efectos previstos en el artículo 125 del Código de Procedimiento Civil. A sus antecedentes certificación que antecede. Proveyendo al folio N° 1: Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el presente amparo se interpone en favor de David Gómez