MELLA / MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que Héctor Mella Vergara, abogado, en representación de Juan Carlos Álamos Nazar, comerciante, domiciliado en Eyzaguirre Nº559-0, comuna de San Bernardo interpone recurso de protección en contra de la Ilustre Municipalidad de San Bernardo, representada por su alcalde Christopher White Bahamondes, por el acto arbitrario e ilegal consistente en la revocación de la renovación de la patente comercial del local perteneciente a su representado, lo que vulnera los derechos fundamentales contenidos en los numerales 2, 3, 5, 7, 16, 21, 22 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, solicitando que se ordene la inmediata renovación de la patente comercial Nº2.011888. Expone que el 31 de enero del presente año se cumplía el plazo fatal para renovar su patente comercial, relacionada con la explotación del giro “Electrónicos de Habilidad y Destreza”. Sin embargo, la misma no fue renovada, sin expresión de causa, aun cuando lleva más de 10 años cumpliendo los requisitos exigidos por la ley para su renovación constante. Señala al respecto que la jurisprudencia de nuestros tribunales ha sido conteste en que las municipalidades carecen de facultades para invalidar un acto administrativo y para negarse a recibir el pago de la patente sin fundamento alguno. Finalmente señala que la decisión de la recurrida ha implicado una práctica de autotutela, que contraviene lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 19 de la Constitución Política de la República al no respetarse un procedimiento debidamente tramitado, vulnerando asimismo el numeral 2º de la misma disposición, al discriminarlo respecto de otros comerciantes que se encuentran en su misma situación. Añade que la acción cuestionada ha impedido el ejercicio de una actividad económica, cautelada por el numeral 21 del artículo precitado, privándolo de su propiedad, de conformidad con el numeral 24 del mismo cuerpo legal y discriminándolo arbitrariamente en cuanto al trato que debe dar el estado en materia económica – artículo 19 Nº22 de la Constitución Política de la República-. Por último, vulnera su derecho a la libertad de trabajo, al privarle del ejercicio de su actividad. Pide que se acoja el recurso en los términos expuestos. Segundo: Que informa al tenor del recurso Álvaro Fernando González Gallardo, abogado, en representación de la Ilustre Municipalidad de San Bernardo, solicitando el rechazo del recurso. Expone que por Decreto Alcaldicio Exento N°11135 de 29 de noviembre de 2011, al recurrente le fue otorgada patente comercial definitiva rol N°2011888 para realizar su actividad de venta de confites y bebidas envasadas en su local de calle Eyzaguirre N°559 de la comuna de San Bernardo. Luego, por Decreto Alcaldicio Exento N°4-665 de 18 de noviembre de 2013 se le autorizó a ampliar su giro para realizar la actividad de “video juegos electrónicos y máquinas de habilidad y destreza”. Posteriormente, a través de Oficio Ordinario N°7.210 de 14 de noviembre de 202

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales, se rechaza, sin costas, la acción constitucional deducida en favor de Juan Carlos Álamos Nazar en contra de la Ilustre Municipalidad de San Bernardo. Regístrese, comuníquese y en su oportunidad, archívese. Nº479-2025 Protección

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diez de abril de dos mil veinticinco. Vistos y considerando: Primero: Que Héctor Mella Vergara, abogado, en representación de Juan Carlos Álamos Nazar, comerciante, domiciliado en Eyzaguirre Nº559-0, comuna de San Bernardo interpone recurso de protección en contra de la Ilustre Municipalidad de San Bernardo, representada por su alcalde Christopher White Bahamondes, por el acto arbitra