CONSTRUCTORA ALEJANDRO GUTIÉRREZ E.I.R.L. CON SERVIU V REGIÓN.

Hechos

Vistos: En estos autos Rol Corte Suprema N° 8.380-2022, sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios, seguidos ante el Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso, caratulados "Constructora Alejandro Gutiérrez E.I.R.L. con SERVIU V Región", la parte demandante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la acción al acoger la alegación de falta de legitimación pasiva. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma. Primero: Que en el primer capítulo del arbitrio se acusa que la sentencia impugnada incurrió en la causal de casación prevista en el artículo 768 N° 6(sic) en relación al artículo 170 numerales 4, 5 y 6 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que no consigna las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la sentencia, como tampoco enuncia las leyes con arreglo a las cuales se pronuncia el fallo, ni resuelve el asunto controvertido. Segundo: Que en el siguiente acápite denuncia que el

Fallo

fallo de primer grado que rechazó la acción al acoger la alegación de falta de legitimación pasiva. Se trajeron los autos en relación. Considerando: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma. Primero: Que en el primer capítulo del arbitrio se acusa que la sentencia impugnada incurrió en la causal de casación prevista en el artículo 768 N° 6(sic) en relación al artículo 170 numerales 4, 5 y 6 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que no consigna las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la sentencia, como tampoco enuncia las leyes con arreglo a las cuales se pronuncia el fallo, ni resuelve el asunto controvertido. Segundo: Que en el siguiente acápite denuncia que el fallo incurre en el vicio de casación previsto en el artículo 768 N° 4 del Código de Enjuiciamiento Civil, puesto que resuelve aplicando el estatuto de responsabilidad contractual, soslayando que se demandó la responsabilidad por falta de servicio y que el demandado contestó la demanda esgrimiendo la falta de legitimación pasiva dentro de la órbita de la responsabilidad extracontractual. Refiere que los hechos expresados en la demanda no decían relación con el incumplimiento de obligaciones contractuales sino con hechos que importaban el incumplimiento de la obligación legal que la normativa impone al SERVIU en su actuar. En efecto, su parte, además de imputar al SERVIU incumplimiento en la dinámica misma de construcción, reprocha un proceder negligente y descuidado en su

Texto Completo (Preview)

Santiago, a quince de diciembre de dos mil veintidós. Vistos: En estos autos Rol Corte Suprema N° 8.380-2022, sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios, seguidos ante el Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso, caratulados "Constructora Alejandro Gutiérrez E.I.R.L. con SERVIU V Región", la parte demandante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la