MP C/ MONTSERRAT FRANCISCA MORALES HANUS

Hechos

Vistos: 1°) Que la Ley N°21.694, publicada con posterioridad a la sentencia de autos, eliminó el marco rígido respecto del delito de robo con violencia, antes establecido en el artículo 449 del Código Penal, ilícito por el que fue condenada Morales Hanus. Además, incorporó una nueva regla de determinación de pena de carácter general en el artículo 68 ter del Código Sustantivo que es del tenor siguiente “Si concurre una de las circunstancias agravantes previstas en el artículo 12, numerales 14º, 15º o 16º, el tribunal excluirá el grado mínimo si es compuesta o el mínimum si consta de un solo grado, salvo que reconozca la circunstancia prevista en el artículo 11, numeral 1° o numeral 9º, en cuyo caso podrá recorrer la pena en toda su extensión.” 2°) Que, en el caso de autos le fueron reconocidas en su oportunidad a la sentenciada las circunstancias modificatorias de los artículos 12 N°16 y 11 N°9 del Código Penal, de manera que, de aplicar el artículo antes citado, de todas formas se podría haber impuesto la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, misma que le fue aplicada por sentencia once de marzo de dos mil veinte. En consecuencia, no se está frente a los presupuestos del artículo 18 del Código, desde que la aplicación del artículo 68 ter, incorporado por la Ley N°21.694, no importa en este caso necesariamente la imposición de una pena menos rigurosa. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 352, 360 y 370 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución de fecha cinco de febrero del año en curso, dictada en los autos RIT 9-2020 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto, que modificó la sentencia dictada respecto de la condenada Francisca Monserrat Morales Hanus y, en su lugar, se declara que se rechaza la solicitud de la defensa de modificar la sentencia de once de marzo de dos mil veinte. Acordada con el voto en contra del ministro(s) señor Leonardo Varas Herrera, quien fue de parecer de confirmar la res

Fallo

se declara que se rechaza la solicitud de la defensa de modificar la sentencia de once de marzo de dos mil veinte. Acordada con el voto en contra del ministro(s) señor Leonardo Varas Herrera, quien fue de parecer de confirmar la resolución en alzada en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese, comuníquese y devuélvase vía interconexión. N°988-2025 Penal

Texto Completo (Preview)

Fecha: a nueve de abril de dos mil veinticinco. Sala: Cuarta Rol Corte: 988-2025 RIT: 9-2020 Ruc: 1800970531-3 Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto Relator (a): Sebastián Vergara de la Rivera Abogado asesor del Ministerio Público: Fabiola Lizama Díaz Defensor penal penitenciario: Mauricio De La Hoz Mardones Imputada: Montserrat Francisca Morales Hanus Tipo de Recurso: Apelación-reba