MP C/ MARIA DE LOS ANGELES VERA LAZO

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido además lo dispuesto en el artículo 370 del Código de Procesal Penal, se confirma, en lo apelado, la sentencia de veintisiete de febrero de dos mil veinticinco, dictada en los autos Rit 79-2024, seguidos ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. Acordado lo anterior con el voto en contra del ministro (s) señor Guzmán Fuenzalida, quien estuvo por revocar, en lo apelado, la referida sentencia definitiva, concediendo, en su lugar, la pena sustitutiva de expulsión del territorio nacional a la condenada Vera Lazo, por cumplirse íntegramente los requisitos del artículo 34 de la Ley N° 18.216. Devuélvase la competencia N°Penal-1284-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de abril de dos mil veinticinco. A los folios 5, 6 y 7; a todo, téngase presente. Vistos y oídos los intervinientes: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los fundamentos t