CULQUICONDOR/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES.

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparecen don Pedro Contreras Navarro y doña Florencia Guerrero Navarro, en representación de don Juan Carlos Culquicondor Ulloa, interponiendo reclamación de expulsión en contra del Servicio Nacional de Migraciones, respecto de la resolución N°34983, dictada por el mencionado servicio con fecha 1 de octubre de 2024 y notificada personalmente al recurrente con fecha 14 de enero de 2025, solicitando que se acoja el reclamo, dejando sin efecto la mencionada resolución. Expone que el reclamante es un ciudadano de nacionalidad peruana, que ingresó al territorio nacional en febrero de 2022, en compañía de dos hijos de la misma nacionalidad, de 16 y 12 años. Una vez en Chile se trasladó inmediatamente a Santiago, en donde tenía la intención de residir junto con su pareja, los hijos de ella y sus propios hijos, luego de lo cual arrendó un inmueble de forma autónoma, estando ambos hijos del recurrente estudiando en el Liceo Valentín Letelier. Que el hermano del actor vive en Chile, en la comuna de Maipú, y tiene residencia definitiva desde hace 14 años. Señala que debido a su situación migratoria, ha trabajado de forma irregular como vendedor ambulante. Se sostiene que, en cuanto a antecedentes penales, cuenta con antecedentes en su país de origen, por agresiones contra las mujeres o integrantes del grupo familiar, con fecha 3 de enero de 2020, que está actualmente suspendida, esto por una discusión con su pareja, mientas ambos estaban en Perú, estando actualmente los dos en una relación estable, sin que hayan antecedentes penales o pendientes en Chile. En cuanto a sus antecedentes familiares, el recurrente tiene su núcleo familiar en Chile, siendo el único responsable económico del cuidado de sus dos hijos, ya que la madre reside en Perú y no ha asumido la responsabilidad del cuidado. Que el 14 de enero de 2025 fue notificado de la Resolución Exenta N° 34.983, en que se lo sanciona con la expulsión por el ingresó al país de mane

Fundamentos

motivos de la expulsión, expone que el Art. 127 N° 1 de la ley N° 21.325 establece como casual de expulsión el que una persona migrante ingrese al país no obstante una causal de prohibición, mientras que el Art. 32 N° 3, establece como causal de prohibición de ingreso imperativa, y en consecuencia de expulsión del territorio nacional, el ingresar por paso no habilitado.

Fallo

Por tanto, en el caso ha resultado acreditado que el reclamante, quien no es ni ha sido titular de un permiso de permanencia o de residencia otorgado por autoridades chilenas, ingresó efectivamente al país por un paso no habilitado, por lo que se verificó uno de los supuestos de hecho establecido en la ley que facultan a la autoridad migratoria para aplicar una medida de expulsión. En lo que respecta a las consideraciones previas, en lo que se refiere a la gravedad de la infracción, señala que el reclamante ingresó por paso no habilitado, vulnerando lo bienes jurídicos de protección de las fronteras y de la migración segura, ordenada y regular; que el actor no tiene periodos de residencia regular en Chile, y no se acreditaron vínculos familiares de cónyuge, conviviente o padres chilenos o radicados en Chile, sin que tampoco se acreditase en su momento la existencia de hijos o de contribuciones de índole social, política, cultural, artística, científica o económica. De esta forma, el acto recurrido es fundado, ha sido dictado por la autoridad competente, dentro de sus facultades legales y tenido en consideraciones los elementos que manda la ley, por lo que estima que la reclamación debe ser rechazada. TERCERO: Que como se desprende en síntesis del recurso de reclamación, este arbitrio se sustenta en la ilegalidad en que se habría incurrido al decidir la expulsión del reclamante del territorio de la República. Por su parte, la recurrida ha sostenido que la situación fáctica

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de abril de dos mil veinticinco. Al folio 13, a lo principal, primer y tercer otrosí, téngase presente. Al segundo otrosí, téngase presente y a sus antecedentes. Al folio 14: a todo, téngase presente. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparecen don Pedro Contreras Navarro y doña Florencia Guerrero Navarro, en representación de don Juan Carlos Culquicondor