TOBAR/SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Marco Hecrijer Tobar Klesse, chileno, Soltero, quien interpone recurso de protección en contra de Servicio de Vivienda y Urbanización (SERVIU), por publicación indebida y sin su consentimiento que ha realizada dicho Servicio ante las páginas de internet Google, vulnerando sus derechos fundamentales, especialmente mi derecho al trabajo y a la protección de sus datos personales. Señala que, con fecha octubre 2019 ingresó a trabajar en Serviu Metropolitano, desempeñándome en el cargo de Arquitecto Revisor y que, en diciembre 2021, fue despedido, interponiendo en su oportunidad demanda por despido injustificado y nulidad del despido, en contra de la recurrida, ante el Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, causa Rol N°O-1421-2022, obteniendo sentencia favorable, siendo condenado su ex empleador a los pagos decretados en la sentencia. Expone que una vez obtenida sentencia favorable en sede laboral, el SERVIU Metropolitano procedió a subir dicha sentencia con su resolución exenta por sus pagos en forma indebida y sin autorización de su persona ante la plataforma Google en forma pública del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, donde se incluyen además de la sentencia y resolución exenta sus datos personales, las causales mencionadas en la demanda y otros datos relevantes de su persona. Agrega que tomó conocimiento de la situación, al realizar búsquedas de su nombre a sugerencia de su psicólogo y familiares en las plataformas virtuales, ya que no entendía el por qué, luego de ser despedido por el Servicio de Vivienda y Urbanización, no encontraba trabajo, y fue así que con fecha 29 de octubre de 2024, al ingresar a plataformas virtuales y buscar su nombre, se encuentra con lo mencionado precedentemente, quedando plasmado de este hecho y entendiendo ahora el por qué no ha podido encontrar un empleo como corresponde. Sostiene que, los documentos relativos a la demanda laboral ejercida por el actor en contra el recurr

Fallo

Por lo expuesto, pide se declare: 1. Dejar sin efecto y eliminando de todas las plataformas públicas, bases de datos accesibles a terceros, y cualquier otro medio donde esta información esté siendo divulgada de forma pública que han sido realizadas; 2. Se instruya al SERVIU Metropolitano y a las autoridades judiciales pertinentes, la adopción de medidas preventivas para que documentos similares no sean divulgados de manera pública en el futuro, sin la debida autorización o sin ser estrictamente necesario para el procedimiento judicial; 3. Disponga medidas de reparación por los daños causados a su derecho al trabajo, ya sea mediante compensación por los perjuicios sufridos o la adopción de medidas que permitan mitigar el impacto de esta divulgación en su historial laboral; 4. Condenar a dicho Servicio de Vivienda y Urbanización (SERVIU), a una indemnización por los perjuicios derivados de la vulneración de sus derechos fundamentales, todo con expresa condena en costas. Segundo: Que, evacúa informe la recurrida Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano, compareciendo el abogado Víctor Mardones Soto, oponiendo en primer término la excepción de falta de legitimación pasiva, argumentado a su respecto que, de la lectura de la acción, salta a la vista que el recurrente reprocha los efectos que tiene la publicación en internet de la Resolución Exenta N°658 del Ministerio de Vivienda y Urbanismo de fecha 25 de mayo de 2022 (la Res. Ex. 658 de 2022, en adelante), la cual es un

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de abril de dos mil veinticinco. Al folio 13; a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Marco Hecrijer Tobar Klesse, chileno, Soltero, quien interpone recurso de protección en contra de Servicio de Vivienda y Urbanización (SERVIU), por publicación indebida y sin su consentimiento que ha realizada dicho Servicio ante las pági