Jdo. de Letras de Rengo

A.F.P. PROVIDA S.A. CON ROBERTO IGNACIO VALENCIA LOPEZ

Rol

P-476-2018

Fecha

21 de julio de 2023

Materia

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Que en estos autos RIT P-476-2018, sobre cobranza previsional, comparece don Raúl Horacio Troncoso Delpiano, abogado en representación de ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA, e interponen demanda ejecutiva en contra de ROBERTO IGNACIO VALENCIA LOPEZ con domicilio en CAMINO A QUINTA DE TILCOCO 2552 - ROSARIO , RENGO, fundada en resolución N° 80331146 de fecha 24 de mayo de 2018, correspondiente al mes abril de 2009, en la cual se efectúa liquidación de cotizaciones atrasadas e impagas por el ejecutado, más reajustes, intereses y multas hasta la fecha de pago efectivo de la deuda. Agrega finalmente, que la resolución que motiva la presentación de la demanda tiene mérito ejecutivo y, la deuda es líquida, actualmente exigible y no se encuentra prescrita. Pide se acoja la demanda, se despache mandamiento de ejecución y embargo en contra de la demandada, por la suma ya indicada, con costas. Que el ejecutado, opone ,con respecto Marcelino Omar Sáez Vásquez registra último período cotizado por empleador Roberto Ignacio Valencia López el mes de Abril de 2012 pagado el 09 de Mayo de 2012, y a contar del mes de Mayo de 2012 hasta el mes de Febrero de 2015 registra como empleador declarante Maestranza Valcat Limitada, y desde Marzo de 2015 hasta Diciembre de 2022 registra como empleador declarante Maestranza Famainox Limitada, todo según consta en certificado de cotizaciones emitido por AFP PROVIDA el 28 de Febrero de 2023. Pide tener por opuesta la excepción de prescripción, acogerla a tramitación, negando lugar a la ejecución, con costas. Que con fecha 13 de marzo de 2023, el Tribunal da Traslado a la excepción opuesta por el ejecutado don ROBERTO IGNACIO VALENCIA LOPEZ. Que con fecha 17 de marzo de 2023, se evacua el traslado conferido por la ejecutante, señalando que con respecto a la deuda correspondiente a las cotizaciones previsionales del trabajador Marcelino Omar Sáez Vásquez, Rut: 14.538.343-9, solicita que ésta sea declarada inadmisible o bien

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que Administradora de Fondos de Pensiones Provida, ha interpuesto demanda de cobranza previsional, en contra de ROBERTO IGNACIO VALENCIA LOPEZ, según consta en lo expositivo del presente fallo. SEGUNDO: Que la ejecutada, opone la excepción de prescripción , con respecto al trabajador MARCELINO OMAR SÁEZ VÁSQUEZ, que registra último período cotizado por el empleador don ROBERTO IGNACIO VALENCIA LÓPEZ el mes de Abril de 2012 pagado el 09 de Mayo de 2012, y a contar del mes de Mayo de 2012 hasta el mes de Febrero de 2015 registra como empleador declarante Maestranza Valcat Limitada, y desde Marzo de 2015 hasta Diciembre de 2022 registra como empleador declarante Maestranza Famainox Limitada. TERCERO: Que la ejecutada, con la finalidad de acreditar sus dichos, acompaña certificado de cotizaciones emitido por AFP PROVIDA al 28 de Febrero de 2023. CUARTO: Que, inicialmente, la actora funda su acción en resolución N° 80331146, la cual detalla las cotizaciones adeudas y periodos, multas e intereses, resolución que de acuerdo al artículo 4 de la Ley 17.322 tiene mérito ejecutivo, y la misma es líquida, actualmente exigible y no se encuentra prescrita. QUINTO: Que la ejecutada de acuerdo a la carga de la prueba que le asiste, conforme al artículo 1698 del Código Civil, logró acreditar por intermedio del Certificado de Cotizaciones previsionales que acompaño en su oportunidad, que la terminación de los respectivos servicios se produjo el día 30 de abril de 2012, existiendo prueba suficiente, incorporada por la ejecutada, para darlo por acreditado, como se desprende del informe de deuda previsional del trabajador cuya cotización se cobra, obtenido de la Superintendencia de Pensiones, en que se registra como empleador al ejecutado, en los meses de abril de 2009 a abril de 2012 y como nueva empleadora un tercero, desde mayo de 2012 a julio de 2014, certificado del cual se Código: CRBXXGLXGTN Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl desprende fehacientemente que el trabajador, cuya cotización previsional se cobra, solo trabajó para la ejecutada hasta el día 31 de abril de 2012, ya que con posterioridad registra a otro empleador cotizando por sus servicios, por lo que la excepción opuesta debe ser acogida. SEXTO: Que incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o éstas, según lo dispone el artículo 1698 del Código Civil. Y visto a demás lo dispuesto en los artículos 1698 del Código Civil; 4,22 y demás pertinentes de la Ley Nº 17.322; 455, 456 y 458 del Código del Trabajo,

Fallo

se declara: I.- Que se acoge la excepción de prescripción opuesta en autos por el ejecutado ROBERTO IGNACIO VALENCIA LÓPEZ respecto al trabajador MARCELINO OMAR SÁEZ VÁSQUEZ. II.- Que condena en costas a la ejecutante, por resultar totalmente vencida en la suma de $100.000, (cien mil pesos). III.- Que en mérito de lo resuelto, se ordena el registro y archivo de los antecedentes. Anótese, déjese copia autorizada en el registro de sentencias. Notifíquese y, archívese, en su oportunidad. RIT: P-476-2018 RUC: 18-3-0190020-8 Proveyó el (la) Juez(a) del Juzgado de Letras de Rengo, quien suscribe con firma electrónica avanzada.pvo En Rengo a veintiuno de julio de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución precedente. Código: CRBXXGLXGTN Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2023-07-21T08:35:45-0400

Texto Completo (Preview)

Rengo, veintiuno de julio de dos mil veintitrés. VISTOS: Que en estos autos RIT P-476-2018, sobre cobranza previsional, comparece don Raúl Horacio Troncoso Delpiano, abogado en representación de ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA, e interponen demanda ejecutiva en contra de ROBERTO IGNACIO VALENCIA LOPEZ con domicilio en CAMINO A QUINTA DE TILCOCO 2552 - ROSARIO , RENGO, fundada en reso

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica