ASESORIAS E INVERSIONES ISAM S.A. CON ZORAIDA LAURITA CARRASCO MENDOZA, INSPECTORA COMUNAL DEL TRABAJO DE TALCAHUANO

Hechos

VISTOS: Comparece don Sergio Faúndez del Hoyo, por la parte reclamante, e interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia de fecha 07 de junio del año 2024, dictada por el Juzgado del Trabajo de Concepción. Invoca la causal del artículo 477 del Código del Trabajo en lo relativo a haberse dictado la sentencia con infracción sustancial de derechos y garantías constitucionales, en relación a las garantías establecidas por el artículo 19 Nº 3 inciso sexto de nuestra Constitución Política del Estado, solicitado que esta Corte invalide la referida sentencia, en la parte en la cual se provoca el agravio constitucional, y dicte otra en su reemplazo Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista, oportunidad en la que alegaron, los apoderados de las partes, en defensa de sus respectivos derechos.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: La parte reclamante interpone recurso de nulidad invocando la causal prevista en el artículo 477 del Código del Trabajo, alegando infracción sustancial de derechos y garantías constitucionales, específicamente en relación con lo establecido por el artículo 19 Nº 3 inciso sexto de la Constitución Política de la República. En efecto, sostiene que la sentencia recurrida vulnera dicha garantía al validar una multa administrativa impuesta por la Inspección Provincial del Trabajo de Talcahuano, mediante procedimiento online, sin previo emplazamiento ni posibilidad de defensa por parte del afectado, excediendo además la competencia territorial del órgano fiscalizador. Indica que tal proceder constituye un acto administrativo manifiestamente nulo, ya que omite el debido proceso, la racionalidad y justicia exigibles constitucionalmente. El reclamante cuestiona especialmente que la sentencia recurrida admita tácitamente la legitimidad de procedimientos administrativos sancionatorios carentes de citación previa al afectado, privando así a su representada del derecho básico a formular descargos antes de la aplicación de la sanción.

Fallo

Por tanto, la infracción constitucional invocada dice relación directa con la vulneración del debido proceso garantizado en el artículo 19 Nº 3 inciso sexto de la Constitución, en conexión con la aplicación indebida del artículo 477 del Código del Trabajo, al no haber sido resguardada la garantía constitucional de un procedimiento previo, justo y racional, generándose una vulneración sustancial de derechos fundamentales de la parte recurrente. SEGUNDO: Que la causal en estudio invita a estos sentenciadores a revisar si en la sentencia que se recurre existe una infracción al debido proceso, establecido en el artículo 19 Nº 3 de la Constitución Política de la República. El procedimiento tiene su origen en reclamación en procedimiento monitorio, en contra de la resolución que recayó en solicitud de reconsideración de multa administrativa por parte de ZORAIDA CARRASCO MENDOZA, INSPECTORA COMUNAL DEL TRABAJO DE TALCAHUANO, en su condición de Jefe de Inspección Comunal del Trabajo de dicha entidad y quien resuelve la respectiva solicitud, domiciliada en calle Aníbal Pinto Nº 347, comuna de Talcahuano; todo ello respecto de la multa N° 8222/23/11, y la Resolución Exenta Nº 29 dictada por la demandada y que resuelve la solicitud de reconsideración de su parte, en la cual sólo se rebajó la referida multa de 60 a 36 UTM, sin acceder a la solicitud de dejarla sin efecto por las consideraciones expuestas en la reconsideración administrativa que se interpuso en su momento. Consta en el

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, veinticuatro de noviembre de dos mil veinticinco. VISTOS: Comparece don Sergio Faúndez del Hoyo, por la parte reclamante, e interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia de fecha 07 de junio del año 2024, dictada por el Juzgado del Trabajo de Concepción. Invoca la causal del artículo 477 del Código del Trabajo en lo relativo a haberse dictado la sentencia