/TAPIA (LTE)

Hechos

Vistos: Se confirma, en lo apelado, la resolución de trece de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago en la causa Rol N° 9716-2024. Acordada contra el voto del Ministro señor Balmaceda, quien fue de parecer de revocar la referida resolución y en su lugar rechazar la exclusión del crédito, teniendo presente para ello las siguientes consideraciones: 1°.- Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1° de la Ley N° 20.720, la presente normativa establece el régimen general de los procedimientos concursales destinados a reorganizar y/o liquidar los pasivos y activos de una Empresa Deudora, y a repactar los pasivos y/o liquidar los activos de una Persona Deudora. Luego, los artículos 2° al 7° de la misma ley se refieren a materias propiamente procesales, concluyendo el Capítulo I con el artículo 8°, conforme al cual las normas contenidas en leyes especiales prevalecerán sobre las disposiciones de esta ley y aquellas materias que no estén reguladas expresamente por leyes especiales se regirán supletoriamente por las disposiciones de esta ley. 2°.- Que la inteligencia de las expresiones de que se sirve esta disposición permite sostener que la ley especial que excluya la aplicación de las disposiciones generales de la Ley N° 20.720 habrá de referirse a casos de concurso de créditos, esto es, a situaciones en que un deudor es perseguido para el cobro de diversas obligaciones, por cuanto se halla en una situación de insolvencia en que no puede hacer frente a todas ellas, de modo que resulta necesario discernir de qué forma se pagarán esas distintas acreencias. Pues bien, en el caso de la especie el crédito excluido tiene su origen en una deuda estudiantil, plasmada en el contrato de apertura de línea de crédito según la Ley N° 20.027, que Establece Normas para el Financiamiento de Estudios de Educación Superior, y lo cierto es que no se contienen en este cuerpo legal normas que digan relación sobre la forma de procede

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de abril de dos mil veinticinco. Vistos: Se confirma, en lo apelado, la resolución de trece de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago en la causa Rol N° 9716-2024. Acordada contra el voto del Ministro señor Balmaceda, quien fue de parecer de revocar la referida resolución y en su lugar rechazar la exclusión del cr