VICENTE FERNÁNDEZ SÁNCHEZ/JUZGADO DE GARANTIA DE CURICO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 31 de marzo del presente año comparecen Catherine Lathrop Rossi y Felipe Solís Cruz, abogados, domiciliados en Avenida Las Condes N°9460, oficina 1301, comuna de Las Condes, interponiendo Recurso de Amparo en favor de VICENTE MIGUEL ANTONIO FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, Cedula nacional de Identidad N°6.529.431-1, agricultor, domiciliado en Avenida Camilo Henríquez N°33, comuna de Curicó, imputado en causa RIT N°6767-2021 del Juzgado de Garantía de Curicó, en contra de don BASTIÁN HABIB GONZÁLEZ, juez suplente de dicho tribunal, por la resolución de 4 de marzo de 2025, que fija audiencia para debatir ampliación de plazo de investigación para el 28 de abril de 2025. Explica, en síntesis, que se ha desatendido por el magistrado lo dispuesto en el artículo 247 del Código Procesal Penal, en virtud del cual el fiscal debe cerrar la investigación una vez que han transcurridos 2 años desde que esta se encuentra formalizada precisando que, en el particular, éste se encontraba vencido, infringiéndose las garantías fundamentales de su representado. Asimismo, funda su acción en que el tribunal omitió pronunciarse respecto de todas las alegaciones y argumentaciones que planteó la defensa en orden a dejar sin efecto dicha audiencia y fijar fecha de cierre de la investigación, vulnerado así el principio de inexcusabilidad consagrado en el artículo 76 inciso 2° de la Constitución Política de la República y la norma de garantía del artículo 36 del Código Procesal Penal. Da cuenta que la presente causa se inició el 12 de octubre de 2021 por querella presentada en contra del amparado por el supuesto delito de administración desleal de patrimonio, del artículo 470 N°11 del Código Penal. Añade que el 2 de marzo de 2023 se celebró audiencia de formalización de la investigación, fijándose un plazo judicial de investigación de 4 meses, el cual fue aumentado en 5 oportunidades, siendo la última de ellas la audiencia de 2 de enero de 2025, instancia en la

Fallo

Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto por Catherine Lathrop Rossi y Felipe Solís Cruz, abogados, en favor del imputado VICENTE MIGUEL ANTONIO FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, en contra don BASTIÁN HABIB GONZÁLEZ, juez suplente del Juzgado de Garantía de Curicó. Regístrese y archívese en su oportunidad. Comuníquese por la vía más expedita. Rol N°251-2025/Amparo. EDA/eda

Texto Completo (Preview)

Talca, cinco de abril de dos mil veinticinco. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 31 de marzo del presente año comparecen Catherine Lathrop Rossi y Felipe Solís Cruz, abogados, domiciliados en Avenida Las Condes N°9460, oficina 1301, comuna de Las Condes, interponiendo Recurso de Amparo en favor de VICENTE MIGUEL ANTONIO FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, Cedula nacional de Identidad N°6.529.431-1, agric