MORAGA/PALOMO

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por el abogado Leonardo Battaglia Castro, en contra de los integrantes de la Segunda Sala de esta Corte, el ministro Jaime Cruces Neira, el Fiscal Judicial Gonzalo Pérez Correa y el abogado integrante Diego Palomo Vélez, en razón de la resolución dictada el 28 de marzo de 2025. 3° Que, conforme al artículo 63 N° 2 letra b) del Código Orgánico de los recursos de amparos conoce la Corte de Apelaciones en primera instancia, de modo que no puede esta Corte revisar lo decidido por ella misma en ejercicio de sus facultades conservadoras. 4° Que corrobora lo anterior la norma prevista en el inciso segundo del artículo 66 del cuerpo normativo ya citado, en orden a que cada Sala representa a la Corte respectiva en los asuntos de que conoce. Por lo antes expuesto

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por el abogado Leonardo Battaglia Castro, a folio 1, en contra de los integrantes de la Segunda Sala de esta Corte. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-256-2025. acl

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, cuatro de abril de dos mil veinticinco. Resolviendo lo principal del escrito folio 1: Visto y considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por el abogado Leonardo Battaglia Castr